[英]Dynamically parse yaml field to one of a finite set of structs in Go
我有一個yaml
文件,其中一個字段可以由一種可能的結構表示。 為了簡化代碼和 yaml 文件,假設我有這些 yaml 文件:
kind: "foo"
spec:
fooVal: 4
kind: "bar"
spec:
barVal: 5
這些用於解析的結構:
type Spec struct {
Kind string `yaml:"kind"`
Spec interface{} `yaml:"spec"`
}
type Foo struct {
FooVal int `yaml:"fooVal"`
}
type Bar struct {
BarVal int `yaml:"barVal"`
}
我知道我可以使用map[string]interface{}
作為一種Spec
字段。 但實際的例子更復雜,涉及更多可能的結構類型,不僅僅是Foo
和Bar
,這就是為什么我不喜歡將spec
解析到該字段中。
我找到了一種解決方法:將 yaml 解組為中間結構,然后檢查kind
字段,並將map[string]interface{}
字段編組到 yaml 后面,並將其解組為具體類型:
var spec Spec
if err := yaml.Unmarshal([]byte(src), &spec); err != nil {
panic(err)
}
tmp, _ := yaml.Marshal(spec.Spec)
if spec.Kind == "foo" {
var foo Foo
yaml.Unmarshal(tmp, &foo)
fmt.Printf("foo value is %d\n", foo.FooVal)
}
if spec.Kind == "bar" {
tmp, _ := yaml.Marshal(spec.Spec)
var bar Bar
yaml.Unmarshal(tmp, &bar)
fmt.Printf("bar value is %d\n", bar.BarVal)
}
但它需要額外的步驟並消耗更多的 memory(實際的 yaml 文件可能比示例中更大)。 是否存在一些更優雅的方法來將 yaml 動態解組為有限的結構集?
更新:我正在使用github.com/go-yaml/yaml v2.1.0
Yaml 解析器。
您可以通過實現自定義UnmarshalYAML
函數來做到這一點。 但是,對於 API 的v2
版本,您基本上會做和現在一樣的事情,只是封裝得更好一點。
但是,如果您切換到使用v3
API,您將獲得更好的UnmarshalYAML
,它實際上可以讓您在解析的 YAML 節點被處理為本機 Go 類型之前對其進行處理。 看起來是這樣的:
package main
import (
"errors"
"fmt"
"gopkg.in/yaml.v3"
)
type Spec struct {
Kind string `yaml:"kind"`
Spec interface{} `yaml:"spec"`
}
type Foo struct {
FooVal int `yaml:"fooVal"`
}
type Bar struct {
BarVal int `yaml:"barVal"`
}
func (s *Spec) UnmarshalYAML(value *yaml.Node) error {
s.Kind = ""
for i := 0; i < len(value.Content)/2; i += 2 {
if value.Content[i].Kind == yaml.ScalarNode &&
value.Content[i].Value == "kind" {
if value.Content[i+1].Kind != yaml.ScalarNode {
return errors.New("kind is not a scalar")
}
s.Kind = value.Content[i+1].Value
break
}
}
if s.Kind == "" {
return errors.New("missing field `kind`")
}
switch s.Kind {
case "foo":
var foo Foo
if err := value.Decode(&foo); err != nil {
return err
}
s.Spec = foo
case "bar":
var bar Bar
if err := value.Decode(&bar); err != nil {
return err
}
s.Spec = bar
default:
return errors.New("unknown kind: " + s.Kind)
}
return nil
}
var input1 = []byte(`
kind: "foo"
spec:
fooVal: 4
`)
var input2 = []byte(`
kind: "bar"
spec:
barVal: 5
`)
func main() {
var s1, s2 Spec
if err := yaml.Unmarshal(input1, &s1); err != nil {
panic(err)
}
fmt.Printf("Type of spec from input1: %T\n", s1.Spec)
if err := yaml.Unmarshal(input2, &s2); err != nil {
panic(err)
}
fmt.Printf("Type of spec from input2: %T\n", s2.Spec)
}
我建議研究在 YAML 中使用 YAML 標簽而不是 model 的當前結構的可能性; 標簽正是為此目的而設計的。 代替現在的YAML
kind: "foo"
spec:
fooVal: 4
你可以寫
--- !foo
fooVal: 4
現在您不再需要具有kind
和spec
的描述結構。 加載它看起來會有些不同,因為您需要一個可以在其上定義UnmarshalYAML
的包裝根類型,但如果這只是更大結構的一部分,它可能是可行的。 您可以在yaml.Node
的Tag
字段中訪問標簽!foo
。
要與yaml.v2
使用,您可以執行以下操作:
type yamlNode struct {
unmarshal func(interface{}) error
}
func (n *yamlNode) UnmarshalYAML(unmarshal func(interface{}) error) error {
n.unmarshal = unmarshal
return nil
}
type Spec struct {
Kind string `yaml:"kind"`
Spec interface{} `yaml:"-"`
}
func (s *Spec) UnmarshalYAML(unmarshal func(interface{}) error) error {
type S Spec
type T struct {
S `yaml:",inline"`
Spec yamlNode `yaml:"spec"`
}
obj := &T{}
if err := unmarshal(obj); err != nil {
return err
}
*s = Spec(obj.S)
switch s.Kind {
case "foo":
s.Spec = new(Foo)
case "bar":
s.Spec = new(Bar)
default:
panic("kind unknown")
}
return obj.Spec.unmarshal(s.Spec)
}
https://play.golang.org/p/Ov0cOaedb-x
要與yaml.v3
使用,您可以執行以下操作:
type Spec struct {
Kind string `yaml:"kind"`
Spec interface{} `yaml:"-"`
}
func (s *Spec) UnmarshalYAML(n *yaml.Node) error {
type S Spec
type T struct {
*S `yaml:",inline"`
Spec yaml.Node `yaml:"spec"`
}
obj := &T{S: (*S)(s)}
if err := n.Decode(obj); err != nil {
return err
}
switch s.Kind {
case "foo":
s.Spec = new(Foo)
case "bar":
s.Spec = new(Bar)
default:
panic("kind unknown")
}
return obj.Spec.Decode(s.Spec)
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.