如果 ValueTask 依賴於返回 Task 的方法，它仍然是有益的嗎？

Question

以以下方法為例：

public async ValueTask<int> MyMethod() {
    return await GetMyIntegerWithTask();
}

public async Task<int> GetMyIntegerWithTask() {
   if (/*in hot path*/) {
      return await SynchronousMethodThatUsesTask();
   } 
   return await AsynchronousMethodThatUsesTask();
}

public Task<int> SynchronousMethodThatUsesTask() {
   int value = new Random().Next();
   return Task.FromResult(value); 
}

public async Task<int> AsynchronousMethodThatUsesTask() {
   //some asynchronous calculation 
}

使用ValueTask作為MyMethod的返回類型是否仍然具有與ValueTask相關的優勢，因為我希望大部分時間我的代碼將同步執行（即使我依賴的同步方法返回Task而不是ValueTask ）？

Answer 1

使用 ValueTask 作為 MyMethod 的返回類型是否仍然具有與 ValueTask 相關的優勢，因為我希望大部分時間我的代碼將同步執行（即使我依賴的同步方法返回 Task 而不是 ValueTask）？

ValueTask的性能優勢很小，除非您經常調用它。 也就是說，是的， ValueTask至少會避免Task分配，並且在同步情況下也避免將 state 機器結構裝箱到堆上。

如果GetMyIntegerWithTask和SynchronousMethodThatUsesTask也使用ValueTask<int>會更好，但即使沒有， MyMethod也可以使用ValueTask<int>來避免一些分配，至少。