將結構與 null 進行比較的操作數無效

Question

我正在嘗試調試代碼中的以下錯誤：

#define MAX_PATTERNS 10

typedef struct _kv {
    char* key;
    char* val;
} KV;

void compile(char* pattern)
{
    
    KV patterns[MAX_PATTERNS] = {NULL,};

    for (int idx=0; idx < MAX_PATTERNS; idx++) {
        KV item = patterns[idx];
        printf("%d", item == 0);
    }

}

我收到以下錯誤：

test.c:107:27: error: invalid operands to binary expression ('KV' (aka 'struct _kv') and 'int')
   printf("%d", item == 0);
                ~~~~ ^  ~
 error generated.

我在這里做錯了什么？ 我認為我可以使用patterns[idx] == NULL來測試我何時可以退出循環（因為我將數組初始化為全零），但我似乎在某些方面是錯誤的。 我應該檢查patterns[idx].key以查看是否是NULL嗎？

我想檢查整個結構是否為零的一種（丑陋）方法是：

printf ("Null? %s\n", 
(int) (void*) patterns[0].key + (int) (void*) patterns[0].val == 0? "true" : "false");

Answer 1

好吧，錯誤消息說明了一切……您正在嘗試比較struct _kv和int 。 將完全不同類型的對象相互比較是沒有意義的，因此這是非法的。

但更糟糕的是...... C 不允許您使用==比較結構，即使結構屬於同一類型。 例子：

    KV item1 = patterns[idx1];
    KV item2 = patterns[idx2];
    if (item1 == item2) puts("e");

將給出如下錯誤：

error: invalid operands to binary == (have ‘KV’ {aka ‘struct _kv’} and ‘KV’ {aka ‘struct _kv’})

要比較結構，您需要一一比較成員。

你問它是否像這樣完成：

(int) (void*) patterns[0].key + (int) (void*) patterns[0].val == 0

答案是否定的

而是做

patterns[0].key == NULL && patterns[0].val == NULL

如果您的程序比較代碼中的多個位置的結構，最好編寫一個專門的比較 function - 例如：

int equal_kv(const KV* a, const KV* b)
{
    return a->key == b->key && a->val == b->val;
}

並像這樣使用它：

KV item1 = patterns[idx1];
KV item2 = patterns[idx2];
if equal_kv(&item1, &item2) puts("e");

Answer 2

以我謙虛的觀點，我完全同意凱勒姆的觀點。 "item" 的數據類型是結構，不能直接與 integer 類型變量或字面量 integer 進行比較。 相反，在 C++ 中，我們可以使用運算符重載來為自定義數據類型（例如任何自定義 class 或結構）重新定義“==”運算符。