使用最小的必要 C 類型與僅使用 int

Question

給定一個 C 函數（隨機示例）：

void* getMyStuff( size_t size, unsigned char alignment );

使用unsigned char是通過告訴編譯器傳遞的值的限制來幫助編譯器，還是通過阻止編譯器使用本機int （或unsigned int ）大小來阻礙編譯器？

我知道歷史上使用short並不理想，因為 16 位操作不是原生的。 我不知道這是否適用於這里（或一般的局部變量）。

基本上，如果您傳遞小於 32 位的值，這可能適合較小的數據類型，編譯器是否關心您選擇哪個？

作為參考，我正在使用 GCC 和 Clang，編譯 C11（不是 C++11）代碼。 這個問題可能是特定於 ABI 的，但我不知道如何確定。

編輯：如果重要的話，我正在 x86_64 上開發。 我希望答案不會因 CPU 供應商而異。

Answer 1

使用 unsigned char 是通過告訴編譯器傳遞的值的限制來幫助編譯器，還是通過阻止編譯器使用本機 int（或 unsigned int）大小來阻礙編譯器？

取決於 CPU 和 ABI。 最有效的方法完全取決於 ABI 記錄為最快的調用約定。

通常，高端 CPU 喜歡使用他們喜歡的數據寬度和對齊方式。 32 位用於 32 位 CPU 等等。 然而，它們可能支持對較小類型的操作。 低端 CPU（8 位或 16 位）根本不喜歡更大的類型，如果可能，通常更喜歡使用 8 位類型。

我知道歷史上使用 short 並不理想，因為 16 位操作不是原生的。

不是本地人在哪里？ 16 位操作在所有 16 位 CPU 上都是完美的“本機”。 它們可能不適用於某些 32 位數據，對 16 位數據的指令支持較差。

基本上，如果您傳遞小於 32 位的值，這可能適合較小的數據類型，編譯器是否關心您選擇哪個？

通常不允許編譯器將您選擇的類型替換為更大的類型，因為這可能會改變程序的含義和行為。 除了uint_fast8_t和類似的現代類型之外，如果編譯器會導致更快的代碼，則允許編譯器交換更大的類型。

作為參考，我正在使用 GCC 和 Clang

編譯器無所謂。 只有特定的目標端口及其 ABI 很重要。 雖然在一些低端 CPU 上，如專用微控制器，但通常沒有標准化的 ABI，因此每個編譯器都為該目標發明了自己的 ABI/調用約定。

Answer 2

正如@WeatherVane 在評論中所說，簡單的答案是：

除非有很好的理由不使用int否則請使用int 。

我不會用一堆痛苦的重復論點來延長這個答案：一切都已經說過很多次了。 如果您使用char或short作為參數類型，通常不會出錯，但實際上，也沒有任何好處。 你可能會花更多的時間來擔心它，而不是用任何其他方式來彌補。

正如安德魯在評論中提醒我的那樣， int和unsigned int之間的選擇很重要； 我並不是要建議忽略這種區別。