何時以及何時不在 C 中進行類型轉換存在沖突？

Question

我在此處和此處閱讀有關搜索和排序功能的 GLibC 參考，在其中一個代碼示例中，使用了類型轉換，而在另一個示例中則不是：

第一：

int
compare_doubles (const void *a, const void *b)
{
  const double *da = (const double *) a;
  const double *db = (const double *) b;

  return (*da > *db) - (*da < *db);
}

第二個：

int
critter_cmp (const void *v1, const void *v2)
{
  const struct critter *c1 = v1;
  const struct critter *c2 = v2;

  return strcmp (c1->name, c2->name);
}

在第二個示例中，是否有任何原因，例如

const struct critter *c1 = (const struct critter *)v1;

沒用過？ 或者這只是為了簡潔？

編輯：如果編譯器可以推斷出它，那么在第一個示例中是否需要強制轉換？ 這種事情有什么最佳實踐嗎？

Answer 1

與void *和任何對象指針類型之間的轉換可以安全地完成，而無需進行強制轉換。 這在C 標准的第 6.3.2.3p1 節中指定：

指向void的指針可以與指向任何對象類型的指針相互轉換。 指向任何對象類型的指針都可以轉換為指向void的指針，然后再返回； 結果應與原始指針相等。

因此，第二個函數就可以了，第一個函數可以安全地寫為：

int
compare_doubles (const void *a, const void *b)
{
  const double *da = a;
  const double *db = b;

  return (*da > *db) - (*da < *db);
}

作為一般規則，除非絕對必要，否則不應強制轉換。

Answer 2

不需要，因為void *可以轉換為任何指針類型。