同時擁有名稱和指向結構的指針是否有意義？

Question

typedef struct net_path_s
{
    uint8    path_len;                     /* network path length */
    uint8    net_path[2 * MAX_ROUTE_LEN];  /* network path */
} net_path_t, *net_path_pt;

指針用於結構。 同時擁有名稱和指針是否有意義？ 他們為什么要使用它？

Answer 1

因為這個聲明是一個typedef它定義了類型，而不是變量。 net_path_t是該結構類型的另一個名稱， net_path_pt是指向該結構類型的指針的另一個名稱。 你不需要兩者兼得。

出於某種原因，有些人更喜歡寫net_path_pt而不是net_path_t* 。 定義指針類型定義似乎在舊 API 中很常見。

Answer 2

這些是同時完成的兩件事（甚至可能是三件事）。 它們可以首先分解為：

struct net_path_s
{
    uint8    path_len;                     /* network path length */
    uint8    net_path[2 * MAX_ROUTE_LEN];  /* network path */
};

定義了一個struct 。

第二：

typedef net_path_s net_path_t, *net_path_pt;

這創建了兩個typedef s。 一個是net_path_t它是一個別名net_path_s並且另一個是net_path_pt它是一個別名net_path_s* 。

后者在概念上是“創建指針類型”。

C 語法是“指向類型 X 的指針”。 有char並且char*是指向它的指針。 char*看起來只是char變體，如char a, *b, c; .

人類通常發現以“一種指向 X 的指針”的方式思考更容易。 所以這就是 typedef char*的基本原理，例如。 pstr 現在pstr看起來像它自己的類型。 所以你寫char a, c; pstr b; char a, c; pstr b; .