[英]Are references / pointers guaranteed to be valid after moving std::deque?
假設在使用移動構造函數將雙端隊列移動到另一個雙端隊列后，指向std::deque內部元素的任何指針仍然有效是否安全？
對於std::vector我看不出它們為什么不會的任何原因，但我對std::deque不夠熟悉，無法確定我可以做出相同的假設。
指向元素的指針將保持有效。 搬家施工后：
在容器移動構造（重載 (8)）之后，指向 other 的引用、指針和迭代器（結束迭代器除外）仍然有效，但引用現在在
*this元素。 當前標准通過[container.requirements.general]/12 中的一攬子聲明做出此保證，並且正在考慮通過LWG 2321提供更直接的保證。
我保證在向量移動后指向std :: vector元素的指針是有效的嗎？
[英]Am I guaranteed that pointers to std::vector elements are valid after the vector is moved?
C ++派生對象數據在基礎對象std :: swap后保證有效嗎？
[英]C++ Is derived object data guaranteed valid after a base object std::swap?
在 C++ 中，循環中 std::deque 上的 pop_front() 是否有效？
[英]In C++ is it valid to pop_front() on a std::deque in a loop?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
