在 javascript 中，為什么在 promise 捕獲時 await 不返回錯誤？

Question

我喜歡 async/await，但我不明白為什么我們必須將 await 包裝在 try/catch 塊中以捕獲錯誤。 為什么不讓 await 返回某種類型的標准化錯誤 object 然后我們對此進行測試？

然后我們可以這樣做：

let results = await somePromise();
results?.err ? doSomething() : handleErr()

Answer 1

async/await的要點是允許以更類似於同步代碼的方式編寫異步/基於承諾的代碼。 同步代碼使用try/catch來處理異常，因此 按照最不意外的原則， await也應該如此。

Answer 2

錯誤處理由作者決定。 如果您不控制某些拋出的代碼，並且希望它不拋出，請用捕獲但不拋出的東西包裝它。 在您自己的代碼中，您應該隨意返回錯誤對象而不是拋出。

請注意，其他人已經開始期望將 throw/catch 作為慣例。

// this one throws errors 
import fnNotControlledByMe from 'external_lib'  

// use this one as a wrapper, and don't throw
// this and any other function you write can opt not to throw
async function fnControlledByMe() {
  try {
    let results = fnNotControlledByMe();
    return results;
  } catch (err) {
    return { err };
  }
}

async function opFunction() {
  let results = await fnControlledByMe();
  results?.err ? doSomething() : handleErr()
}

Answer 3

為什么不讓await返回某種類型的標准化錯誤 object 然后我們對此進行測試？

因為這假設您總是想測試錯誤。 在許多（大多數）情況下，您不需要。 你想讓異常傳播。 這會導致大量樣板代碼（如帶有error參數的節點回調模式）、被無知（無意識）的程序員忽略的錯誤以及重構風險。

正如@SeanSutherland 在他的回答中指出的那樣，這也使異步錯誤處理與同步錯誤處理對稱，具有相同的期望。