在 javascript 中，为什么在 promise 捕获时 await 不返回错误？

Question

我喜欢 async/await，但我不明白为什么我们必须将 await 包装在 try/catch 块中以捕获错误。 为什么不让 await 返回某种类型的标准化错误 object 然后我们对此进行测试？

然后我们可以这样做：

let results = await somePromise();
results?.err ? doSomething() : handleErr()

Answer 1

async/await的要点是允许以更类似于同步代码的方式编写异步/基于承诺的代码。 同步代码使用try/catch来处理异常，因此 按照最不意外的原则， await也应该如此。

Answer 2

错误处理由作者决定。 如果您不控制某些抛出的代码，并且希望它不抛出，请用捕获但不抛出的东西包装它。 在您自己的代码中，您应该随意返回错误对象而不是抛出。

请注意，其他人已经开始期望将 throw/catch 作为惯例。

// this one throws errors 
import fnNotControlledByMe from 'external_lib'  

// use this one as a wrapper, and don't throw
// this and any other function you write can opt not to throw
async function fnControlledByMe() {
  try {
    let results = fnNotControlledByMe();
    return results;
  } catch (err) {
    return { err };
  }
}

async function opFunction() {
  let results = await fnControlledByMe();
  results?.err ? doSomething() : handleErr()
}

Answer 3

为什么不让await返回某种类型的标准化错误 object 然后我们对此进行测试？

因为这假设您总是想测试错误。 在许多（大多数）情况下，您不需要。 你想让异常传播。 这会导致大量样板代码（如带有error参数的节点回调模式）、被无知（无意识）的程序员忽略的错误以及重构风险。

正如@SeanSutherland 在他的回答中指出的那样，这也使异步错误处理与同步错误处理对称，具有相同的期望。