單獨運行時查詢速度快，但在連接內添加時查詢速度慢

Question

在 SQL 服務器上，這個查詢運行的非常快，不到一秒：

SELECT T1.id
FROM first AS T1
WHERE T1.id = 21

這個查詢也運行得非常快，不到一秒，盡管它有 5300 萬條記錄，但 id 21 只有大約 6 條記錄：

SELECT TOP 1 T2.value
FROM second AS T2 WITH(INDEX(IX_second))
WHERE T2.id = 21 
  AND T2.b = 1 
  AND T2.c = 0 
  AND T2.d = 0 
  AND T2.e = 0
ORDER BY T2.id, T2.b, T2.c, T2.d, T2.e, T2.timestamp DESC

但是，我用 T1.id 替換內部SELECT中的 21 的這個查詢非常非常慢，超過 80 秒：

SELECT T1.id, T3.value
FROM first AS T1
JOIN second AS T3 ON T3.id IN (SELECT TOP 1 T2.id
                               FROM second AS T2 WITH(INDEX(IX_second))
                               WHERE T2.id = T1.id 
                                 AND T2.b = 1 
                                 AND T2.c = 0 
                                 AND T2.d = 0 
                                 AND T2.e = 0
                               ORDER BY T2.id, T2.b, T2.c, T2.d, T2.e, T2.timestamp DESC)
 WHERE T1.id = 21

為什么這個查詢會花這么長時間，我該如何讓它更快？

---

編輯：這是計划，更改了一些表和字段名稱以保護無辜者:) brentozar.com/pastetheplan/?id=rJYBSfwws

Answer 1

一切都取決於 DBMS 計算數據的方式。 但在這種情況下，將要處理 53M (T1 X T3) 次。 如果索引不是用值構建的（b，c，d，e ...），每次都會進行排序，反向，查詢以及可能與源表的一些連接。

我不明白你的查詢邏輯。 為什么不只使用一個連接...

SELECT T1.id, T3.value
  FROM first AS T1
  JOIN second AS T2 ON T1.id = T2.id 
 WHERE T1.id = 21 
  AND T2.b = 1 AND T2.c = 0 AND T2.d = 0 AND T2.e = 0

這看起來與上面的結果相同。

Answer 2

在IN()語句中使用子查詢在語法上是可以的，但我不推薦它，因為它們是管理表之間 JOIN 的緩慢方式。

按照其他人的建議，使用臨時表。 在我看來，即使是 CTE() 也至少是代碼的更簡潔版本並且更容易理解。 您還需要研究您的執行計划。

我沒有測試過這個，但嘗試類似的東西：

    SELECT TOP 1 T2.id
    INTO #tblTEMP1
    FROM second AS T2 
    WHERE T2.b = 1 
      AND T2.c = 0 
      AND T2.d = 0 
      AND T2.e = 0
    ORDER BY T2.id, T2.timestamp DESC
..
..
    SELECT T1.id, T3.value
    FROM first AS T1
    INNER JOIN #tblTEMP1 AS t ON t.ID = t1.ID
    INNER JOIN second AS T3 ON T3.id = t.ID
    WHERE T1.id = 21

我敢打賭這會更快，但可能沒有您預期的那么快。

同樣，您需要研究每個案例的執行計划並確定確切的瓶頸並在必要時放置INDEXes 。

Answer 3

這看起來像是可以使用CROSS APPLY的情況。 這允許TOP 1和ORDER BY ，但會避免對second表的雙重引用。

嘗試：

SELECT T1.id, T3.value
FROM first AS T1
CROSS APPLY (
    SELECT TOP 1 T2.*
    FROM second AS T2 --WITH(INDEX(IX_second))
    WHERE T2.id = T1.id 
    AND T2.b = 1 
    AND T2.c = 0 
    AND T2.d = 0 
    AND T2.e = 0
    ORDER BY T2.id, T2.b, T2.c, T2.d, T2.e, T2.timestamp DESC
) T3
WHERE T1.id = 21

如果IX_second是second(id)上的索引，則 SQL 服務器查詢優化器很可能會 select 該索引而不需要索引提示。

只是為了檢查：你確定你的意思是T2.id = T1.id而不是像T2.first_id = T1.id這樣的東西嗎？

請注意：由於T2.id, T2.b, T2.c, T2.d, T2.e都將固定在CROSS APPLY結果中，因此您可以將它們從ORDER BY子句中刪除。

附錄：根據您發布的執行計划中的查詢，以上內容等同於：

SELECT *
FROM Event_Item AS ei
CROSS APPLY (
    SELECT TOP 1 eisp1.*
    FROM Event_Item_Spread AS eisp1
        -- WITH(INDEX(IX_Event_Item_Spread__event_item__sportsbook__period__ingame__alt__timestamp_desc))
    WHERE eisp1.event_item_id = ei.id
      AND eisp1.sportsbook_id = 1
      AND eisp1.period = 0
      AND eisp1.in_game = 0
      AND eisp1.alt = 0
    ORDER BY eisp1.timestamp DESC
) AS eisp
WHERE ei.id = 39604314