mingw32適用於Windows的Ruby安裝程序

Question

新的Ruby Installer for Windows有多好？

之前我問過為什么Ruby 在Windows上這么慢 ，現在我看到了一些令人印象深刻的基准測試，顯示了新安裝程序中使用的minGW編譯顯着的速度提升，我很好奇它是如何為嘗試過的人工作的？

這個版本有多少寶石壞了？ 你有沒有在這個名單上的任何大的？

Answer 1

我玩了很多。 它肯定更快，因為1.9.1中新的YARV VM，以及本世紀某個時候創建​​的C編譯器的使用。

顯然，純紅寶石非常可靠。 讓mswin32二進制文件工作是一個命中/未命中的情況（主要是錯過恕我直言），本機mingw32二進制文件仍然是例外，而不是規則。

我想在Windows上使用FXRuby，並通過以下方法獲得它： 獲取FXRuby使用Ruby 1.9.1和新的RubyInstaller

所以這取決於你關心的寶石以及你使用構建腳本等方面的方便性。 盡管Louis Lavena和Ruby Installer貢獻者做出了巨大的努力，但Ruby on Windows仍然是二等公民。

正如你已經注意到的那樣，RubyInstaller的人員會保留一份已知有效的寶石列表 ，但這是非常流暢的。 郵件列表通常對問題也很敏感。

Answer 2

它的速度要快得多，確切的體驗會根據您的應用而變化。 例如，對於低容量的Rails，我認為你可能不會注意到：例如，數據庫訪問並沒有真正改變。

最簡單的事就是嘗試一下。 如果首先保存ruby\\bin和ruby\\lib目錄，則可以安裝現有的Ruby並能夠在兩者之間切換。 我認為只有那兩個目錄受到影響 - 它似乎至少對我有用。

一旦安裝了mingw32實例，就從gem install開始。 有編譯組件的那些希望已經有mingw32版本。 如果做不到這一點，你可以嘗試使用你的“舊”lib中的mswin32版本進行修改 - 我自己並沒有這樣做，並且只有最簡單的內存來閱讀一些暗示它可能有用的內容......

Answer 3

至少，mingw32二進制文件運行正常。 如果你開始安裝一些深奧的寶石，你可能會遇到一些安裝失敗。 我強烈建議在Linux或Mac上使用Ruby，一切都在這些平台上運行得更好。 你實際上會花時間編寫Ruby代碼，而不是氂牛剃須你的方式來獲得寶石來正確配置和構建。 我寫的是基於安裝Ruby 1.9.1 mingw bin。 1.8版本可能更穩定。 msvc Ruby 1.9.1二進制文件有各自獨立的問題，主要是運行時問題。