mingw32适用于Windows的Ruby安装程序

Question

新的Ruby Installer for Windows有多好？

之前我问过为什么Ruby 在Windows上这么慢 ，现在我看到了一些令人印象深刻的基准测试，显示了新安装程序中使用的minGW编译显着的速度提升，我很好奇它是如何为尝试过的人工作的？

这个版本有多少宝石坏了？ 你有没有在这个名单上的任何大的？

Answer 1

我玩了很多。 它肯定更快，因为1.9.1中新的YARV VM，以及本世纪某个时候创建​​的C编译器的使用。

显然，纯红宝石非常可靠。 让mswin32二进制文件工作是一个命中/未命中的情况（主要是错过恕我直言），本机mingw32二进制文件仍然是例外，而不是规则。

我想在Windows上使用FXRuby，并通过以下方法获得它： 获取FXRuby使用Ruby 1.9.1和新的RubyInstaller

所以这取决于你关心的宝石以及你使用构建脚本等方面的方便性。 尽管Louis Lavena和Ruby Installer贡献者做出了巨大的努力，但Ruby on Windows仍然是二等公民。

正如你已经注意到的那样，RubyInstaller的人员会保留一份已知有效的宝石列表 ，但这是非常流畅的。 邮件列表通常对问题也很敏感。

Answer 2

它的速度要快得多，确切的体验会根据您的应用而变化。 例如，对于低容量的Rails，我认为你可能不会注意到：例如，数据库访问并没有真正改变。

最简单的事就是尝试一下。 如果首先保存ruby\\bin和ruby\\lib目录，则可以安装现有的Ruby并能够在两者之间切换。 我认为只有那两个目录受到影响 - 它似乎至少对我有用。

一旦安装了mingw32实例，就从gem install开始。 有编译组件的那些希望已经有mingw32版本。 如果做不到这一点，你可以尝试使用你的“旧”lib中的mswin32版本进行修改 - 我自己并没有这样做，并且只有最简单的内存来阅读一些暗示它可能有用的内容......

Answer 3

至少，mingw32二进制文件运行正常。 如果你开始安装一些深奥的宝石，你可能会遇到一些安装失败。 我强烈建议在Linux或Mac上使用Ruby，一切都在这些平台上运行得更好。 你实际上会花时间编写Ruby代码，而不是牦牛剃须你的方式来获得宝石来正确配置和构建。 我写的是基于安装Ruby 1.9.1 mingw bin。 1.8版本可能更稳定。 msvc Ruby 1.9.1二进制文件有各自独立的问题，主要是运行时问题。