C＃Singleton“GetInstance”方法或“實例”屬性？

Question

從誰需要“得到 一個 實例”一個Singleton類的，你喜歡“獲得” 一個 在.Instance財產或API最終用戶的角度看“稱之為” .GetInstance（）方法？

public class Bar
{
    private Bar() { }

    // Do you prefer a Property?
    public static Bar Instance
    {
        get
        {
            return new Bar();
        }
    }

    // or, a Method?
    public static Bar GetInstance()
    {
        return new Bar();
    }
}

Answer 1

在C＃中，我更喜歡.Instance ，因為它符合一般准則。

Answer 2

如果要創建單例，則不能只在每個GetInstance調用或Instance屬性getter上返回新對象。 你應該做這樣的事情：

public sealed class Bar
{
    private Bar() { }

    // this will be initialized only once
    private static Bar instance = new Bar();

    // Do you prefer a Property?
    public static Bar Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }

    // or, a Method?
    public static Bar GetInstance()
    {
        return instance;
    }
}

你選擇哪種方式並不重要。 如果您更喜歡使用屬性選擇它，如果您更喜歡方法，它也可以。

Answer 3

就像幾乎所有事情一樣，它取決於:)

如果單例是延遲加載的並且表示實例化的工作量不僅僅是一小部分，那么GetInstance（）更合適，因為方法調用表明正在完成工作。

如果我們只是掩蓋以保護單例實例，則屬性更可取。

Answer 4

要看。 你需要傳遞參數嗎？ 如果是這樣，我會做GetInstance（）。 如果沒有，可能無關緊要（至少從主叫的角度來看，因為它們無論如何都是真正的方法;但是，如果你想要更加基於標准，那么它確實很重要，在這種情況下，會出現一個實例更好）。

Answer 5

public class Singleton
{

    private volatile static Singleton uniqueInstance;
    private static readonly object padlock = new object();

    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance()
    {
        if (uniqueInstance == null)
        {
            lock (padlock)
            {
                if (uniqueInstance == null)
                {
                    uniqueInstance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return uniqueInstance;
    }
}

在上面的代碼中，實現了雙重檢查，首先檢查是否創建了一個實例，是否已經建立了鎖定。一旦在這個塊中

                if (uniqueInstance == null)
                {
                    uniqueInstance = new Singleton();
                }

如果實例為null，則創建它。

此外，uniqueInstance變量聲明為volatile，以確保在訪問實例變量之前完成對實例變量的賦值。

Answer 6

我更喜歡財產，這些是標准模式。

Answer 7

正如@Rex所說，它取決於你想傳達的語義。

GetInstance（）不一定意味着單例實例。 因此，在實例創建按需發生的情況下，我會使用GetInstance（），不希望直接new，並且實例可能是，但不保證是相同的。 對象池也符合這些標准。 （實際上，單例是具有狀態保存的對象池的特化:-)）

另一方面，靜態實例屬性意味着單例和保留的實例標識。

順便說一句，正如@RaYell所提到的，您的示例代碼不是單例，因此您不應該使用Instance屬性。 在這種情況下，您仍然可以使用GetInstance（）方法，因為它將用作實例工廠。