在C＃中，進行構造函數鏈接的最佳/可接受方式是什么？

Question

鑒於以下課程：

public class MyClass
{
    private string _param;

    public MyClass ()
    {
        _param = string.Empty;
    }

    public MyClass (string param)
    {
        _param = param;
    }
}

我在兩種鏈接這些構造函數的方法之間分裂：

第一個 ：

public MyClass () : this (string.Empty)
{
}

public MyClass (string param)
{
    _param = param;
}

第二個：

public MyClass ()
{
    _param = string.Empty;
}

public MyClass (string param) : this ()
{
    _param = param;
}

那么，從無參數構造函數鏈接到其他方式更好嗎？

Answer 1

舉個例子，我會先走第一條路。 第二個實際上並沒有消除您可能試圖避免的任何代碼重復，因為您仍然必須明確設置_param 。 第二種方法中的空this()調用完全是無償的。

Answer 2

我更喜歡第一個。 構造函數的行為將始終保持連貫性和可預測性，此外還可減少代碼重復。

Answer 3

從pramater鏈接到pramater，

所以從lessor param構造函數調用默認值為更多參數

public MyClass()
{
    MyClass(default value here);
}

public Myclass(value)
{
    _value = value;
}

Answer 4

我想從鏈接從小到大總是更好，即為什么在構造函數中分配一個空字符串然后給定一個字符串，當更有意義的是將默認值（string.Empty）傳遞給參數化構造函數。

Answer 5

我也更喜歡第一個。 就像在從簡單基類繼承的復雜派生類一樣，您希望“復雜”構造函數基於“基本”構造函數的功能。

Answer 6

你的情況下的第二個例子確實沒有意義，因為你復制了類成員的賦值（如果你使用MyClass (string param)構造函數）。

如果鏈式構造函數是“添加功能”，則第二種方法更有用。

例：

public MyClass ()
{
    _param0 = string.Empty;
}

public MyClass (string param1) : this ()
{
    _param1 = param1;
}

public MyClass (string param1, string param2) : this (param1)
{
    _param2 = param2;
}

在您的特定情況下，第一個示例顯然更合適，因為您只有一個分配給同一個成員。

Answer 7

如果你在這里說明你的目標是“在沒有指定值時提供默認值”，那么你應該清楚地使用第一種方法。

一般規則是：從最不具體的構造函數鏈到最具體的構造函數。