單元測試存根方法

Question

鑒於此類：

public class OrderService
{
    public OrderService(IOrderLogger log)
    {
        this.log = log;
    }

    private readonly IOrderLogger log;

    public void PurgeOrder(Order order)
    {
        ...

        var action = new LogAction("foo","bar");
        log.Action(action);
    }
}   

而這個測試：

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = MockRepository.GenerateStub<IOrderLogger>();
    var service = new OrderService(logger);

    service.PurgeOrder(order);

    logger.AssertWasCalled(x => x.Action(????));
}   

顯然測試是錯誤的。 如何在這種情況下斷言OrderLogger.Action（...）？ 如果LogAction在PurgeOrder方法中實例化，我看不出它是如何可能的。 有什么建議么？

Answer 1

您需要一些方法來比較LogActions。 您可以在LogAction上實現Equals（如果從程序邏輯的角度來看是有意義的話），或者將比較器作為測試的一部分來實現。 在第一種情況下，您將創建與生產代碼中相同的LogAction。

Answer 2

[免責聲明我在Typemock工作]

據我所知，唯一可以設置期望並驗證方法被調用的工具是Typemock Isolator。 您正在尋找的未來被稱為“未來對象”，它有助於設置行為並在被測試代碼中“將被創建”的對象上驗證它們：

[Fact]
public void PurgeOrder_should_log_action()
{
    var order = new Order();
    var logger = Isolate.Fake.Instance<IOrderLogger>();    
    var logAction = Isolate.Fake.Instance<LogAction>();
    Isolate.Swap.NextInstance<LogAction>().With(logAction);

    var service = new OrderService(logger);
    service.PurgeOrder(order);

    Isolate.Verify.WasCalledWithExactArguments(() => logger.Action(logAction));
}

Answer 3

我會使用類似EasyMock的模擬，你可以模擬IOrderLogger，然后執行以下操作：

IOrderLogger log = EasyMock.createMock(IOrderLogger.class);
log.Action(EasyMock.isA(LogAction.class));
EasyMock.expectLastCall();

這假設Action（）返回void。 這是一種非常Java的方式。 我不確定EasyMock.net到底有多遠。