Moq - 如何驗證通過setter設置的屬性值

Question

考慮這個課程：

public class Content
{      
   public virtual bool IsCheckedOut {get; private set;}
   public virtual void CheckOut()
   {
      IsCheckedOut = true;
   }

   public virtual void CheckIn()
   {
      //Do Nothing for now as demonstrating false positive test.
   }
}

Checkin方法故意為空。 現在我有一些測試方法來驗證調用每個方法的狀態。

[TestMethod]
public void CheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue()
{
    Content c = new Content();    
    c.CheckOut();
    Assert.AreEqual(true, c.IsCheckedOut); //Test works as expected
}

[TestMethod]
public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
{
    Content c = new Content();
    c.CheckIn();
    Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //Test does not work as expected
}

第二次測試通過了錯誤的原因。 那么我如何使用mocking（moq）來驗證CheckIn是否設置了IsCheckedOut屬性？

謝謝。

編輯

澄清一下：我有一個名為CheckIn（）的方法，其工作是將IsCheckedOut狀態設置為false。

您將在上面的測試代碼中看到，即使我沒有將屬性值設置為false，Test也將返回false; 這是預期的，這里沒有錯。

我認為我的問題具體是如何驗證CheckIn（）方法是否已將IsCheckedOut屬性設置為false？ 這就是我所說的行為驗證。

我相信一些意見建議做一些相當於國家核查的事情？ 如果是這樣的話，我不相信當我們可以簡單地使用時，嘲笑這部分是沒有任何價值的：

Content c = new Content();    
c.CheckIn();    
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //State verification

當然我可能錯了，所以請幫我澄清這些概念:)

Answer 1

以下應該有效。 將模擬對象配置為：

var mock=new Mock<IContent>();
mock.SetupSet(content => content.IsCheckedOut=It.IsAny<bool>()).Verifiable();

並在測試代碼之后：

mock.VerifySet(content => content.IsCheckedOut=It.IsAny<bool>());

我還沒有測試過，所以請告訴我它是否適合你。

編輯 。 實際上，由於IsCheckedOut的setter是錯誤的，所以這不起作用。

無論如何，現在我看到你從未在課程建設時設置IsCheckedOut的值。 將以下Content添加到Content類是個好主意：

public Content()
{
    IsCheckedOut=false;
}

Answer 2

Mock mockContect = new Mock<Cotent>(); 
mockContent.VerifySet(x => x.IsCheckedOut, Times.Once());

這會訣竅嗎？ 不知道私人制定者是如何進行游戲的。 但適合我的公共制定者。

得到的信息來自： http ： //www.codethinked.com/post/2009/03/10/Beginning-Mocking-With-Moq-3-Part-2.aspx

Answer 3

你為什么不簡單地設置要檢查的內容開始？ 請記住，您只測試CheckIn函數的行為。

[TestMethod]
public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
{
    // arrange - create a checked out item
    Content c = new Content();
    c.CheckOut();

    // act - check it in
    c.CheckIn();

    // assert - IsCheckedOut should be set back to false
    Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut);
}

Answer 4

我是否可以建議您以錯誤的方式考慮這個問題 - 通常您應該設置一些內容，執行操作然后檢查行為（結果）。 在這種情況下，設置者沒有將它設置為false真的很重要 - 在給定的場景被執行之后它應該是錯誤的。 如果你單獨進行測試，這看起來有點奇怪，但是對於任何測試都存在於集合中的東西。

如果您正在測試兩個類之間的交互，那么情況會有所不同 - 那么在屬性設置器上設置期望就好了 - 因為設置操作是您正在測試的交互。

我不熟悉Moq，因為我使用Rhino.Mocks - 但我猜測會有類似mock.VerifySet（content => content.IsCheckedOut = It.IsEqual（true））;

Answer 5

我同意你的觀點：在這種情況下，模擬沒有價值，因為它旨在測試你的類（測試中）和世界其他地方之間的交互，而不是測試你的類的內部機制。

我認為這個測試

Content c = new Content();    
c.CheckIn();    
Assert.AreEqual(false, c.IsCheckedOut); //State verification

你寫的有意義而且不是誤報！ 你必須確保在CheckIn之后狀態是這樣的，不管為什么會這樣; 如果將來你將在構造函數（或其他方法）中設置狀態，這個測試將保存你，你將被迫實現CheckIn方法！

在某些情況下，我想設置初始狀態，以確保我不會忘記實現CheckIn方法; 在這種情況下，我使用2種方法（第一種非常難看）：

1. 我在c.CheckIn（）之前調用c.CheckOut（）; 這是非常難看的，因為你測試了兩種方法而不是一種...但我承認我寫過類似的東西幾次:-)
2. 我使私有setter受到保護，我編寫了一個繼承自被測試類的測試類; 以這種方式，我可以在調用c.CheckIn（）之前將屬性設置為true，以確保該方法正在執行其工作。

這是代碼：

    public class Content2
{
    public virtual bool IsCheckedOut { get; protected set; }
    public virtual void CheckOut()
    {
        IsCheckedOut = true;
    }

    public virtual void CheckIn()
    {
        //Do Nothing for now as demonstrating false positive test.
    } 
}

    [TestClass]
public class Content2Test : Content2
{
    [TestMethod]
    public void CheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue()
    {
        this.CheckOut();
        Assert.AreEqual(true, this.IsCheckedOut); //Test works as expected
    }

    [TestMethod]
    public void CheckInSetsCheckedOutStatusToFalse()
    {
        this.IsCheckedOut = true;
        this.CheckIn();
        Assert.AreEqual(false, this.IsCheckedOut); //Test does not work as expected
    }
}

希望能有所幫助。