Java中這兩種投射方式有什么區別？

Question

Java中這兩種投射方式有什么區別？

Class#cast(Object)的來源如下：

public T cast(Object obj) {
if (obj != null && !isInstance(obj))
    throw new ClassCastException();
return (T) obj;
}

因此， cast基本上是強制轉換操作的通用包裝器，但我仍然不明白為什么你需要一個方法。

Answer 1

您只能將第一個表單用於靜態鏈接的類。

在許多情況下，這還不夠 - 例如，您可能已經使用反射獲取了類實例，或者它已作為參數傳遞給您的方法; 因此第二種形式。

Answer 2

因為你不能只寫(T)objectToCast ，當T是泛型類型參數時（由於類型擦除）。 Java編譯器會讓你這樣做，但是T將被視為Object ，所以即使你正在構建的對象不是T的實例，強制轉換也會一直成功。

Answer 3

這首先是普通演員。 它要求在編譯時知道要轉換的類型。 它驗證在編譯時，中投可能是正確的，並檢查（如果類型強制轉換為不通用），中投是在運行時正確的。

第二個使用反射api。 它要求在運行時知道要轉換的類。 它在編譯時不驗證任何內容，但始終在運行時檢查強制轉換是否正確。

類型參數僅在編譯類型中已知，因此您不能將第二種方法用於類型參數（表達式T.class不編譯）。

動態加載的類（例如使用Class.forName（String））僅在運行時已知，因此不能使用第一種方法。

編輯：但是，正如Pavel指出的那樣，強制轉換為動態加載的類是沒有意義的。 我同意Class.cast(Object)唯一真正有用的是Class.cast(Object)為恰好有類對象可用的類型參數。

如果要轉換為的類型不包含類型參數，則第一種方法更好，因為額外的編譯時檢查可以捕獲錯誤，在運行時不會丟失類型安全性，並且需要更短的語法來引導。

Answer 4

在第一個中，您必須對鑄造類進行硬編碼。

( ClassToCast ) objectToCast;

在第二個中，鑄造類可能是一個參數：

Class toCast = getClassToCast();

toCast.cast( objectToCast );

Answer 5

在這里，您可以找到使用Class#cast()的用例。 它可能會給出新的見解。