RAII在C＃中是否可以安全使用？和其他垃圾收集語言？

Question

我正在制作一個RAII類，它接受一個System.Windows.Form控件，並設置它的光標。 在析構函數中，它將光標設置回原來的狀態。

但這是個壞主意嗎？ 當這個類的對象超出范圍時，我可以安全地依賴析構函數嗎？

Answer 1

這是一個非常非常糟糕的主意。

當變量超出范圍時， 不會調用終結器。 它們在對象被垃圾收集之前的某個時刻被調用，這可能是很長一段時間之后。

相反，您想要實現IDisposable ，然后調用者可以使用：

using (YourClass yc = new YourClass())
{
    // Use yc in here
}

這將自動調用Dispose 。

在C＃中很少需要終結器 - 只有在您直接擁有非托管資源（例如Windows句柄）時才需要它們。 否則，您通常會有一些托管包裝類（例如FileStream ），如果需要，它將具有終結器。

請注意，只有在需要清理資源時才需要其中任何一項 - .NET中的大多數類都不實現IDisposable 。

編輯：只是約嵌套評論作出回應，我同意它可以是一個有點難看，但你不應該需要using以我的經驗發言非常頻繁。 你可以像這樣垂直嵌套使用，如果你有兩個直接相鄰的：

using (TextReader reader = File.OpenText("file1.txt"))
using (TextWriter writer = File.CreateText("file2.txt"))
{
    ...
}

Answer 2

你知道，很多聰明的人說“如果你想在C＃中實現RAII，就使用IDisposable”，而我只是不買它。 我知道我在這里是少數，但是當我看到“使用（blah）{foo（blah）;}”時，我自動認為“blah包含一個非托管資源，需要在foo完成后立即進行清理（或投擲）以便其他人可以使用該資源“。 我不認為“blah不包含任何有趣的內容，但是需要發生一些語義上重要的突變，我們將通過字符'}'表示語義上重要的操作” - 某些突變就像某些堆棧必須彈出或者某些標志必須重置或其他。

我說如果你有一個語義上重要的操作，必須在某些事情完成時完成，我們有一個單詞，那個單詞是“finally”。 如果操作很重要 ，那么它應該表示為一個語句，你可以在那里看到並設置一個斷點，而不是一個右大括號的隱形副作用。

那么讓我們考慮一下你的特定操作。 你想代表：

var oldPosition = form.CursorPosition;
form.CursorPosition = newPosition;
blah;
blah;
blah;
form.CursorPosition = oldPosition;

那段代碼非常清楚 。 所有副作用都在那里，對於想要了解代碼正在做什么的維護程序員來說是可見的。

現在你有一個決策點。 怎么回事呢？ 如果blah拋出然后發生意外的事情 。 你現在不知道“形式”是什么狀態; 它可能是“形式”中的代碼。 它可能是一些突變的中途，現在處於一些完全瘋狂的狀態。

鑒於這種情況，你想做什么？

1）將問題提交給其他人。 沒做什么。 希望調用堆棧中的其他人知道如何處理這種情況。 表格已經處於不良狀態的原因; 光標不在正確位置的事實是它最不擔心的事實。 不要盯着已經如此脆弱的東西，據報道曾經有過例外。

2）將光標重置在finally塊中，然后將問題報告給其他人。 希望 - 沒有任何證據證明你的希望將會實現 - 將光標重置在你知道處於脆弱狀態的表單上本身不會引發異常。 因為，那種情況會發生什么？ 可能有人知道如何處理的原始異常丟失了。 您已經破壞了有關問題原始原因的信息，這些信息可能是有用的。 而且你已經用一些關於光標移動故障的其他信息取而代之，這對任何人都沒用。

3）編寫處理（2）問題的復雜邏輯 - 捕獲異常，然后嘗試在單獨的try-catch-finally塊中重置光標位置，該塊抑制新異常並重新拋出原始異常。 這可能很難做到，但你可以做到。

坦率地說，我的信念是，正確答案幾乎總是（1）。 如果出現了可怕的問題，那么你無法安全地推斷脆弱國家的進一步突變是合法的。 如果您不知道如何處理異常，那么放棄。

（2）是帶有使用塊的RAII給你的解決方案。 同樣，我們首先使用塊的原因是在不再使用塊時積極清理重要資源。 無論是否發生異常，都需要快速清理這些資源 ，這就是“使用”塊具有“最終”語義的原因。 但“最終”語義不一定適用於非資源清理操作的操作; 正如我們所看到的，程序語義 - 負載最終阻止隱含地假設清理總是安全的; 但我們處於異常處理狀態的事實表明它可能不安全。

（3）聽起來很多工作。

所以總之，我說停止嘗試這么聰明。 你想改變光標，做一些工作，並取消突變光標。 所以寫完三行代碼就完成了。 沒有華麗的褲子RAII是必要的; 它只是增加了不必要的間接性，它使得閱讀程序變得更加困難，並且它使得它在特殊情況下可能更脆，而不是更脆弱。

Answer 3

編輯：顯然，Eric和我對這種用法存在分歧。 ：○

你可以使用這樣的東西：

public sealed class CursorApplier : IDisposable
{
    private Control _control;
    private Cursor _previous;

    public CursorApplier(Control control, Cursor cursor)
    {
        _control = control;
        _previous = _control.Cursor;
        ApplyCursor(cursor);
    }

    public void Dispose()
    {
        ApplyCursor(_previous);
    }

    private void ApplyCursor(Cursor cursor)
    {
        if (_control.Disposing || _control.IsDisposed)
            return;

        if (_control.InvokeRequired)
            _control.Invoke(new MethodInvoker(() => _control.Cursor = cursor));
        else
            _control.Cursor = cursor;
    }
}

// then...

using (new CursorApplier(control, Cursors.WaitCursor))
{
    // some work here
}

Answer 4

如果你想在C＃中做類似RAII的事情，請使用IDisposable模式