這是對dynamic_cast的正確使用嗎？

Question

我有三類：通用，CFG和評估器。

這是通用的：

class Generic: public virtual Evaluator, public CFG, public LCDInterface {

這是CFG：

class CFG : public virtual Evaluator {

評估者沒有任何子類化。

我提供了一個名為PluginLCD的DLL，它具有一種稱為Connect的方法：

void PluginLCD::Connect(Evaluator *visitor) {
    visitor_ = dynamic_cast<Generic *>(visitor);
    if(!visitor_)
        return;
    type_ = visitor_->GetType();
}

這是我通過scons編譯DLL的方法：

env.SharedLibrary(['PluginLCD.cpp', 'Evaluator.cpp', 'Generic.cpp', 'CFG.cpp'])

現在，我的代碼中有兩種情況。 一種是LCDControl類，它是CFG子類。 上面的另一個場景是Generic子類Evaluator和CFG 。 評價者有一個名為LoadPlugins方法，它做什么它的名字一樣，通過this通經法DLL Connect 。 好吧，在第一種情況下，在Connect中對Generic *的強制轉換應返回NULL 。 但是，據我所知，在第二種情況下，應該返回一個有效的指針。 它似乎並非以這種方式發生。 我對此有錯嗎？

Answer 1

眾所周知，dynamic_cast打破了許多編譯器（包括MSVC和gcc）的模塊界限。 我不知道為什么會這樣，但是使用谷歌搜索會產生很多成功。 我建議首先嘗試擺脫dynamic_cast，而不要嘗試找出為什么在第二種情況下它返回null的原因。