这是对dynamic_cast的正确使用吗？

Question

我有三类：通用，CFG和评估器。

这是通用的：

class Generic: public virtual Evaluator, public CFG, public LCDInterface {

这是CFG：

class CFG : public virtual Evaluator {

评估者没有任何子类化。

我提供了一个名为PluginLCD的DLL，它具有一种称为Connect的方法：

void PluginLCD::Connect(Evaluator *visitor) {
    visitor_ = dynamic_cast<Generic *>(visitor);
    if(!visitor_)
        return;
    type_ = visitor_->GetType();
}

这是我通过scons编译DLL的方法：

env.SharedLibrary(['PluginLCD.cpp', 'Evaluator.cpp', 'Generic.cpp', 'CFG.cpp'])

现在，我的代码中有两种情况。 一种是LCDControl类，它是CFG子类。 上面的另一个场景是Generic子类Evaluator和CFG 。 评价者有一个名为LoadPlugins方法，它做什么它的名字一样，通过this通经法DLL Connect 。 好吧，在第一种情况下，在Connect中对Generic *的强制转换应返回NULL 。 但是，据我所知，在第二种情况下，应该返回一个有效的指针。 它似乎并非以这种方式发生。 我对此有错吗？

Answer 1

众所周知，dynamic_cast打破了许多编译器（包括MSVC和gcc）的模块界限。 我不知道为什么会这样，但是使用谷歌搜索会产生很多成功。 我建议首先尝试摆脱dynamic_cast，而不要尝试找出为什么在第二种情况下它返回null的原因。