strcat（）vs sprintf（）

Question

什么會更快？ 這個：

sprintf(&str[strlen(str)], "Something");

要么

strcat(str, "Something");

有任何性能差異嗎？

Answer 1

strcat會更快，因為sprintf必須首先掃描字符串以查找格式變量。

但真正的勝利是每個人都知道strcat正在做什么 - 連接字符串。 使用sprintf進行連接不是標准用法。 它會讓人們做雙重拍攝。

Answer 2

鑒於兩者之間的選擇，我會選擇strcat ; 它肯定更具可讀性，使你的意圖清晰。 它也可能比sprintf略快，但可能不是很多。

但是，無論您選擇哪種方法，都應該使用snprintf或strncpy進行緩沖區溢出保護。

你把這個問題標記為c和c++ ; 如果您使用的是C ++，那么使用std::string會好得多。

Answer 3

如果存在差異，則該差異根據編譯器標志，代碼運行時的計算機使用情況，庫實現，...，......而有所不同。

針對您的具體情況，進行衡量 。
將兩個片段運行幾十億次並計時。

我非常懷疑你會發現任何重大的不同。

我更喜歡strcat() ：它清楚地傳達了代碼的含義。

Answer 4

在這種情況下， strcat要快得多。 請記住， sprintf()按字符解析格式字符串，查找％escapes。 比較這個：

strcpy (str + strlen (str), "Something");

例如。

Answer 5

我同意其他人： strcat()應該更快。 但對於“最佳實踐”，如果你真的關心速度，你就不應該使用。 你最好有一個像這樣的結構：

typedef struct { size_t len, max; char *str; } mystring_t;

跟蹤字符串的結尾。 附加字符串時，只需跳到最后並復制即可。 雙max如果分配的內存不夠大。 或者，通過將len ， max和str打包在一起，您可能會有點想象。