strcat vs strncat用於字符串文字

Question

我想將字符串文字附加到目標。 我可以使用strcat或strncat ：

strcat(dest, "values");

要么

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

strcat代碼較短，看起來很整潔。

但是我想知道它們的運行時性能。

因為不需要定位終止符， strncat在運行時是否會稍微快一些？

也許編譯器可以進行優化，所以沒有區別嗎？

Answer 1

首先， strcat和strncat查找空終止符，不同之處在於strncat還檢查復制數據的大小，並且僅復制n個字節。

其次，由於strcat不會檢查復制數據的大小，而是一直復制到空終止符，因此可能（並且將!!）導致緩沖區溢出，從而覆蓋復制緩沖區之后存儲在內存中的數據至。

第三，對strncat的使用並不安全，因為您將復制限制為源緩沖區而不是目標緩沖區的大小。 例如，要正確使用它，您應該傳遞目標緩沖區的大小：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );

第四，如果源字符串的大小大於目標的n ，則不會附加空終止符，因此在對strncat的調用之后，您應該自己添加它：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );
dest[sizeof(dest) - 1] = '\0';

最后一件事，因為這是strncat，並且它將復制到目標字符串終止的任何地方，所以大小計算稍微復雜一些，實際上是：

strncat(dest, "values", total_size_of_dest_buffer - strlen(dest) - 1 );

Answer 2

1. 我絕對確定，這里的性能不是問題。
2. 如果查看一下strcpy()和strncpy()這兩個函數的源代碼（來自glibc），您會發現它們都需要遍歷src參數的每個字符。
3. 使用strcpy()可以更輕松地讀取和維護它，並且不易出錯。

另外，如果有什么可以優化此代碼的，我想任何不錯的編譯器都可以處理，因為這似乎很常見。

Answer 3

因為不需要定位終止符， strncat在運行時是否會稍微快一些？

char *strncat(char * restrict s1, const char * restrict s2, size_t n);

不太可能。 通常，如果char *strncat()在s2[n]之前存在，則需要在s2定位一個空字符 ，因為串聯終止在n字符之前。 當然，需要找到strcpy(s1,s2) s2中的空字符 。

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1); 可能比strcat(dest, "values"); 慢 strcat(dest, "values"); 而且不安全 。

不會超出可能會截斷的數組的代碼：

// Assuming dest is an array
strncat(dest, "values", sizeof dest - strlen(dest) - 1);

---

優化編譯器可以“查找”下面的函數，並發出“知道”“值”的長度/大小的代碼。 這樣的編譯器肯定會為下面的2做等效的性能代碼，因為最終的功能是相同的-在這種情況下。

strcat(dest, "values");
// or
strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);