strcat vs strncat用于字符串文字

Question

我想将字符串文字附加到目标。 我可以使用strcat或strncat ：

strcat(dest, "values");

要么

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

strcat代码较短，看起来很整洁。

但是我想知道它们的运行时性能。

因为不需要定位终止符， strncat在运行时是否会稍微快一些？

也许编译器可以进行优化，所以没有区别吗？

Answer 1

首先， strcat和strncat查找空终止符，不同之处在于strncat还检查复制数据的大小，并且仅复制n个字节。

其次，由于strcat不会检查复制数据的大小，而是一直复制到空终止符，因此可能（并且将!!）导致缓冲区溢出，从而覆盖复制缓冲区之后存储在内存中的数据至。

第三，对strncat的使用并不安全，因为您将复制限制为源缓冲区而不是目标缓冲区的大小。 例如，要正确使用它，您应该传递目标缓冲区的大小：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );

第四，如果源字符串的大小大于目标的n ，则不会附加空终止符，因此在对strncat的调用之后，您应该自己添加它：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );
dest[sizeof(dest) - 1] = '\0';

最后一件事，因为这是strncat，并且它将复制到目标字符串终止的任何地方，所以大小计算稍微复杂一些，实际上是：

strncat(dest, "values", total_size_of_dest_buffer - strlen(dest) - 1 );

Answer 2

1. 我绝对确定，这里的性能不是问题。
2. 如果查看一下strcpy()和strncpy()这两个函数的源代码（来自glibc），您会发现它们都需要遍历src参数的每个字符。
3. 使用strcpy()可以更轻松地读取和维护它，并且不易出错。

另外，如果有什么可以优化此代码的，我想任何不错的编译器都可以处理，因为这似乎很常见。

Answer 3

因为不需要定位终止符， strncat在运行时是否会稍微快一些？

char *strncat(char * restrict s1, const char * restrict s2, size_t n);

不太可能。 通常，如果char *strncat()在s2[n]之前存在，则需要在s2定位一个空字符 ，因为串联终止在n字符之前。 当然，需要找到strcpy(s1,s2) s2中的空字符 。

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1); 可能比strcat(dest, "values"); 慢 strcat(dest, "values"); 而且不安全 。

不会超出可能会截断的数组的代码：

// Assuming dest is an array
strncat(dest, "values", sizeof dest - strlen(dest) - 1);

---

优化编译器可以“查找”下面的函数，并发出“知道”“值”的长度/大小的代码。 这样的编译器肯定会为下面的2做等效的性能代码，因为最终的功能是相同的-在这种情况下。

strcat(dest, "values");
// or
strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);