如何處理引發檢查異常的靜態最終字段初始值設定項

Question

我正面臨一個用例，我想用聲明為拋出已檢查異常的初始化語句聲明一個static final字段。 通常，它看起來像這樣：

public static final ObjectName OBJECT_NAME = new ObjectName("foo:type=bar");

我在這里遇到的問題是ObjectName構造函數可能會拋出各種已檢查的異常，我並不關心（因為我知道我的名字是有效的，如果它不幸崩潰也沒關系，以防萬一）。 java編譯器不會讓我忽略這個（因為它是一個檢查異常），我不想訴諸於：

public static final ObjectName OBJECT_NAME;
static {
    try {
        OBJECT_NAME = new ObjectName("foo:type=bar");
    } catch (final Exception ex) {
        throw new RuntimeException("Failed to create ObjectName instance in static block.", ex);
    }
}

因為靜態塊真的非常難以閱讀。 有沒有人對如何以一種漂亮、干凈的方式處理這種情況提出建議？

Answer 1

如果您不喜歡靜態塊（有些人不喜歡），那么另一種方法是使用靜態方法。 IIRC，Josh Bloch 推薦了這個（顯然不是在快速檢查的 Effective Java 中）。

public static final ObjectName OBJECT_NAME = createObjectName("foo:type=bar");

private static ObjectName createObjectName(final String name) {
    try {
        return new ObjectName(name);
    } catch (final SomeException exc) {
        throw new Error(exc);
    }  
}

或者：

public static final ObjectName OBJECT_NAME = createObjectName();

private static ObjectName createObjectName() {
    try {
        return new ObjectName("foo:type=bar");
    } catch (final SomeException exc) {
        throw new Error(exc);
    }  
}

（編輯：更正第二個示例以從方法返回而不是分配static 。）

Answer 2

您的代碼完全有效。 我覺得讀起來不難。 其他方式只會讓情況變得更糟。 它們只是初學者難以閱讀，因為他們中的大多數人都不熟悉。 只需遵循有關代碼中元素排序的標准約定。 例如，不要將靜態初始化器放在代碼的中間或整個底部，也不要將它們中的多個散布在整個類中。 只需在靜態聲明之后將一個放在頂部。

Answer 3

static塊不難閱讀。 所以我推薦這個解決方案。 但是，您可以將您的對象包裝在另一個對象中，例如ObjectNameWrapper ，它與您的ObjectName共享一個interface ，並且其構造函數調用您的ObjectName構造函數，隱藏發生的所有已檢查異常。 但同樣，我會選擇靜態選項。

Answer 4

您可以使用用 Lombok 的@SneakyThrows注釋的方法

public static final ObjectName OBJECT_NAME = createObjectName();

@SneakyThrows(SomeException.class)
private static ObjectName createObjectName() {
    return new ObjectName("foo:type=bar");
}

此注釋使受檢查的異常表現得像未經檢查的異常。