源核心存儲庫和便簽

Question

最近發生了一個有趣的問題，我一直在考慮實現這一目標的“最佳”方式（對於給定的“最佳”值）。

實質上，它是跟蹤源代碼的注釋之一。 標記為此的示例在SLA中實時修復了問題，以及如何最好地實現此目的。 在沒有詳述所有細節的情況下，它找到了一個在許多地方使用的功能，可能有也可能沒有錯誤，但問題是只在一個地方報告。

滿足SLA的修復只是添加一個檢查報告問題的位置，而不是調整公共代碼並且必須測試觸及該功能的所有內容。

然后有趣的問題是上游。 然后，“正確”的方法是返回並檢查原始函數，驗證它在所調用的任何地方是否正確，然后如果確定庫函數錯誤則進行“正確”更改。

問題是這需要時間，所以上游可能只是采取解決方法等。但是如果問題再次發生（例如六個月后）在調用相同庫函數的另一個位置，則沒有一種簡單的方法來鏈接這兩個問題一起。 您可以搜索錯誤跟蹤數據庫，但這並不能保證提供幫助 - 這取決於是否添加了一個注釋，說明“此庫函數需要更徹底的檢查，但現在沒有時間進行調查”。

所以問題是：在一個龐大的開發團隊中（30多個，分成支持和正在進行的開發的團隊），你使用什么方法來管理（有效的）針對源代碼的“粘滯便箋”，簡短添加評論到可疑功能的源代碼說“這可能有點狡猾”？

提交評論的問題是過程之一：變更是一種變化，因此提交零變化變更（即只添加評論的變更）並不理想; 開發人員甚至可以通過添加注釋（點擊一個流浪鍵或其他東西）來犯錯誤，因此只有在實際進行更改的地方才能提交（IMO）。

現在可以使用wiki來跟蹤每個文件的注釋，但是我們至少有四個分支並且沒有幾百個文件（SQL對象，源代碼，XML文件等），所以wiki會變得無法解決很快。

如果SCM可以支持這種情況，那將是很好的事情 - 對於簡單注釋的文件，但不添加到SCM的版本歷史記錄中的元數據 - 可以在執行（比如說） svn update ，或手動查看。

可能已經存在解決方案 - 那么您如何管理這種類型的知識共享？

Answer 1

好吧，我們現在正在使用這種方法：在每個檢入SVN的文件夾中，我們創建了一個.url快捷方式（這是我們正在開發的Windows）鏈接到我們開發維基上關於該文件夾的頁面。 因此，我們可以自由更新Wiki信息，在結賬/更新時，每個人都會獲得一個鏈接，將他們帶到該文件夾​​/模塊的相應Wiki頁面。

我們不長時間煽動它所以我們必須看到它長期有效 - 但它比我們以前更好（即，沒有:-)）。