應該static_cast <Derived *> （基本指針）給出編譯時錯誤？

Question

應該static_cast（Base指針）給出編譯時錯誤嗎？

class A
{
public:
    A()
    {

    }
};

class B : public  A
{
 public:
     B()
     {
     }
};

int main()
{
    A *a=new A();
    B * b=static_cast<B*>(a);   // Compile Error?
}

Answer 1

它不能給出編譯時錯誤，因為在運行時可能存在基派生關系 ，具體取決於所投射指針的地址。 static_cast始終會成功，但是如果您未static_cast轉換為正確的類型，則會引發未定義的行為 。 dynamic_cast可能會失敗，實際上會告訴您是否嘗試轉換為正確的類型。

因此，我認為，僅當設計可以確定存在這種可能性時，才應使用static_cast進行向下轉換 。 CRTP是一個很好的例子。 因此，在某些情況下這是合乎邏輯的，但是請避免使用它，因為它的行為不確定。

static_cast不需要RTTI，這從理論上講可能會使其更快 ，但是我將隨時以dynamic_cast來static_cast可能導致的未定義行為！

Answer 2

它不會產生編譯時錯誤，因為強制轉換很可能是有效的，並且您通常會在實踐中這樣做，例如：

A* a = new B;
B* b = static_cast<B*>(a); // OK

在代碼中，就編譯器而言，您正在做相同的事情。 它不知道強制轉換將是無效的，因此它可以在編譯時使用。 然而在運行時，你會得到一些討厭的錯誤，只要你嘗試使用的功能B上的一個實例A 。