应该static_cast <Derived *> （基本指针）给出编译时错误？

Question

应该static_cast（Base指针）给出编译时错误吗？

class A
{
public:
    A()
    {

    }
};

class B : public  A
{
 public:
     B()
     {
     }
};

int main()
{
    A *a=new A();
    B * b=static_cast<B*>(a);   // Compile Error?
}

Answer 1

它不能给出编译时错误，因为在运行时可能存在基派生关系 ，具体取决于所投射指针的地址。 static_cast始终会成功，但是如果您未static_cast转换为正确的类型，则会引发未定义的行为 。 dynamic_cast可能会失败，实际上会告诉您是否尝试转换为正确的类型。

因此，我认为，仅当设计可以确定存在这种可能性时，才应使用static_cast进行向下转换 。 CRTP是一个很好的例子。 因此，在某些情况下这是合乎逻辑的，但是请避免使用它，因为它的行为不确定。

static_cast不需要RTTI，这从理论上讲可能会使其更快 ，但是我将随时以dynamic_cast来static_cast可能导致的未定义行为！

Answer 2

它不会产生编译时错误，因为强制转换很可能是有效的，并且您通常会在实践中这样做，例如：

A* a = new B;
B* b = static_cast<B*>(a); // OK

在代码中，就编译器而言，您正在做相同的事情。 它不知道强制转换将是无效的，因此它可以在编译时使用。 然而在运行时，你会得到一些讨厌的错误，只要你尝试使用的功能B上的一个实例A 。