C ++-（*）之間的差異。 和->？

Question

之間的性能-或其他方面是否有差異：

ptr->a();

和

(*ptr).a(); 

？

Answer 1

[編輯]

如果將變量定義為T *（其中T是某種類型），則->和*都相同（除非ptr為null）。

如果變量是類的實例（按值或引用），則->和*的行為應相同（按照最佳實踐），但這需要類以相同的方式重載它們。

Answer 2

由於您在評論中要求它。 您可能會在標准（5.2.5類成員訪問）中找到所需的內容：

3如果E1具有“指向類X的指針”的類型，則表達式E1-> E2將轉換為等效形式（*（E1））。E2;

編譯器將產生完全相同的指令，並且將同樣有效。 您的機器將不知道您寫的是“->”還是“ *”。

Answer 3

->運算符的特殊之處在於，在大多數情況下，它會遞歸“向下鑽取”，直到表達式的結果不再是為其定義了重載->運算符的東西為止。 該(*subxpression).x表達只做對的子表達式一次提領，因此，如果結果(*subexpression)是另一個指針，那么這將不能編譯（你需要寫(*(*subexpression)).x 。請參見以下代碼以獲得更好的說明：

#include <iostream>
using namespace std;

class MyClass
{
public:
    MyClass() : x(0) {}
    int x;
};

class MyPtr
{
private:
    MyClass* mObj;
public:
    MyPtr(MyClass* obj) : mObj(obj) {}
    MyClass* operator->() 
    {
        return mObj;
    }
};

int main() 
{
    MyClass obj;
    MyClass* objCPtr = &obj;
    MyClass** objCHandle = &objCPtr;
    MyPtr ptr(&obj);
    cout << ptr->x << endl;
    cout << (*(*objCHandle)).x << endl;
}

但是請注意，這不會編譯：

cout << objCHandle->x << endl;

因為->的向下鑽取行為僅在表達式的左側是類，結構，聯合或泛型類型時發生。 在這種情況下，objCHandle是MyClass **，因此不符合條件。