設計模式使用而不是多重繼承

Question

來自C ++背景，我習慣了多重繼承。 我喜歡瞄准我腳的霰彈槍的感覺。 如今，我在C＃和Java中工作得更多，在那里你只能繼承一個基類但實現任意數量的接口（我的術語是否合適？）。

例如，讓我們考慮兩個實現公共接口但不同（但需要）基類的類：

public class TypeA : CustomButtonUserControl, IMagician
{
    public void DoMagic()
    {
        // ...
    }
}

public class TypeB : CustomTextUserControl, IMagician
{
    public void DoMagic()
    {
        // ...
    }
}

這兩個類都是UserControl所以我不能替換基類。 兩者都需要實現DoMagic功能。 我現在的問題是該函數的兩個實現都是相同的。 我討厭復制粘貼代碼。

（可能的）解決方案：

1. 我自然希望TypeA和TypeB共享一個公共基類，在那里我只能編寫一次相同的函數定義。 但是，由於只有一個基類的限制，我無法在層次結構中找到適合的位置。
2. 人們也可以嘗試實現一種復合模式 。 將DoMagic函數放在一個單獨的幫助器類中，但這里的函數需要（並修改）相當多的內部變量/字段。 將它們全部作為（參考）參數發送只會看起來很糟糕。
3. 我的直覺告訴我， 適配器模式可以在這里有一個位置，一些類在必要時在兩者之間進行轉換。 但它也感覺很hacky。

我用語言無關來標記它，因為它適用於使用這種one-baseclass-many-interfaces方法的所有語言。

另外，請指出我是否誤解了我提到的任何模式。

在C ++中，我只使用私有字段創建一個類，該函數實現並將其放在繼承列表中。 什么是C＃/ Java之類的正確方法？

Answer 1

您可以使用策略模式或類似的東西使用具有 （組成），而不是一個 （繼承）：

public class TypeA : CustomButtonUserControl, IMagician {
    IMagician magicObj = new Magical();
    public void DoMagic() {
        magicObj.DoMagic();
    }
}

public class TypeB : CustomButtonUserControl, IMagician {
    IMagician magicObj = new Magical();
    public void DoMagic() {
        magicObj.DoMagic();
    }
}

public class Magical : IMagician {
    public void DoMagic() {
        // shared magic
    }
}

還有其他方法來實例化您的私有IMagician成員（例如通過構造函數將它們作為參數傳遞），但上面的內容應該讓您開始。

Answer 2

• 在.Net中，您可以將擴展方法應用於接口。 在可能的情況下它非常簡潔，適用於您，因為這是將常見實現應用於接口的一種罕見方式。 當然要考慮它，但它可能不適合你，因為你說DoMagic與很多私人成員合作。 你可以在internal打包這些私有變量嗎？ 這樣，擴展方法可以訪問它們。
• 在另一個類中具有通用功能。 如果有一個合理的位置來放置這個常用功能，將對象傳遞給另一個類方法（也許這是UI功能，你已經有了一個UI助手......）。 再次，您可以使用內部/公共屬性公開私有數據嗎？ （安全/封裝當然是一個問題。我不知道你的課程是僅供內部使用還是公開展示。）
• 否則，將單獨的功能類（或特定函數指針）傳遞給接口定義的方法。 你必須有一些重復的代碼將你的私有變量傳遞給這個外部函數引用，但至少它不會太多，你的實現將在一個地方。
• 我們可能會讓這太復雜了。 當你今晚入睡時，它不會讓你覺得所有面向對象，但是你可以在你的圖書館里有一個所有IMagician實施者所稱的靜態例程嗎？
• 最后，適配器可能確實是您正在尋找的。 不太可能但仍值得考慮的是Decorator模式 。

如果沒有顯得特別好，選擇什么樣的感覺最好， 用它幾次，並重新安排明天。 :)

Answer 3

用組合替換繼承。

將'common'函數移動到單獨的類，創建該類的實例，並將其插入TypeA對象和TypeB對象。

Answer 4

在這種情況下，你的直覺是正確的。 適配器模式是您正在尋找的。

DoFactory有很好的.NET示例（它們應該非常接近它們的Java對應物）：

C＃和VB.NET中的適配器設計模式

Answer 5

復合圖案適用於復雜對象，這意味着焦點在於一個對象由其他對象組成。 策略模式可以被視為一種特殊情況，但策略不一定是一個對象。 我認為這將更適用於您的情況。 然后，這在很大程度上取決於DoMagic()的性質。

Answer 6

public interface  IMagician{ /* declare here all the getter/setter methods that you need; they will be implemented both in TypeA and TypeB, right? */ }

public static class MyExtensions {
  public static void doMagic(this IMagician obj)
  { 
           // do your magic here
  }
}   

現在，問題是如果你真的需要使用私有屬性/方法（而不是“內部”屬性），這種方法將無法工作。 嗯，實際上，如果你能通過反射閱讀這些屬性，你可能能夠發揮你的魔力，但即使它有效，它也是一個相當丑陋的解決方案:)

[請注意，“doMagic”將自動顯示為TypeA和TypeB的一部分，只是因為您實現了IMagician - 沒有必要在那里實現任何實現]

Answer 7

您可以使用合成將魔術師作為typeA和typeB的屬性

class Magician : IMagician
{
    public void DoMagic()
    {}
}

Class TypeA : CustomButtonUserControl
{
   //property
   Magician magicianInTypeA
}

Class TypeB : CustomTextUserControl
{
    //property
    Magician magicianInTypeB
}

Answer 8

abstract class Magical: CustomButtonUserControl
{
    public void DoMagic()
    {
        // ...
    }
}

public class TypeA : Magical
{

}

public class TypeB : Magical
{

}