C ++靜態變量動態

Question

在類上使用new運算符初始化靜態動態變量是否可行或有意義？

Answer 1

這可能沒有多大意義，但您當然可以做到：

 static int * p = new int(1);

問題出在銷毀對象上。 在實踐中，這可能無關緊要，除非析構函數具有您所需的某些副作用（例如寫入文件），在這種情況下，靜態智能指針將（可能）完成這項工作。

話說回來，

static int i = 1;

在幾乎所有情況下似乎都是可取的。

編輯：我誤解了您的問題，但是我將其保留在這里，因為它確實建議了模糊的良好實踐。

Answer 2

您是說以下意思嗎？ 是的，允許。

class Class {
  static Base *b;
};

Base *Class::b = new Derived();

如果需要在程序退出時銷毀它，請使用智能指針

class Class {
  static boost::scoped_ptr<Base> b;
};

boost::scoped_ptr<Base> Class::b(new Derived());

Answer 3

如果要確保在程序退出后將其清除：

struct foo
{
    static double* d;
};

namespace
{
    void delete_double(void)
    {
        delete foo::d;
    }

    double* get_double(void)
    {
        double* result = new double();
        atexit(delete_double);

        return result;
    }
}

double* foo::d = get_double();

或使用智能指針（請參閱Johannes答案 。）

Answer 4

在聲明中：

static cMyClass* p = new cMyClass() ;

將p稱為“靜態動態變量”是不正確的。 它是cMyClass *類型的靜態指針變量，指向動態分配的對象。

通過將其稱為“靜態動態”變量，您聽起來像是一個悖論，而實際上，它只是對可能是完全合理的事物的簡短描述。 有兩個變量：1）靜態的指針，和2）動態的對象。