C ++静态变量动态

Question

在类上使用new运算符初始化静态动态变量是否可行或有意义？

Answer 1

这可能没有多大意义，但您当然可以做到：

 static int * p = new int(1);

问题出在销毁对象上。 在实践中，这可能无关紧要，除非析构函数具有您所需的某些副作用（例如写入文件），在这种情况下，静态智能指针将（可能）完成这项工作。

话说回来，

static int i = 1;

在几乎所有情况下似乎都是可取的。

编辑：我误解了您的问题，但是我将其保留在这里，因为它确实建议了模糊的良好实践。

Answer 2

您是说以下意思吗？ 是的，允许。

class Class {
  static Base *b;
};

Base *Class::b = new Derived();

如果需要在程序退出时销毁它，请使用智能指针

class Class {
  static boost::scoped_ptr<Base> b;
};

boost::scoped_ptr<Base> Class::b(new Derived());

Answer 3

如果要确保在程序退出后将其清除：

struct foo
{
    static double* d;
};

namespace
{
    void delete_double(void)
    {
        delete foo::d;
    }

    double* get_double(void)
    {
        double* result = new double();
        atexit(delete_double);

        return result;
    }
}

double* foo::d = get_double();

或使用智能指针（请参阅Johannes答案 。）

Answer 4

在声明中：

static cMyClass* p = new cMyClass() ;

将p称为“静态动态变量”是不正确的。 它是cMyClass *类型的静态指针变量，指向动态分配的对象。

通过将其称为“静态动态”变量，您听起来像是一个悖论，而实际上，它只是对可能是完全合理的事物的简短描述。 有两个变量：1）静态的指针，和2）动态的对象。