自動釋放與發布

Question

鑒於這兩種情況，哪種代碼是最佳實踐，為什么？

自動釋放

loginButton = [[[UIBarButtonItem alloc] initWithTitle:@"Login" 
                                                style:UIBarButtonItemStylePlain 
                                                target:self 
                                                action:@selector(loginButtonClicked:)]
                                                autorelease];
self.navigationItem.rightBarButtonItem = loginButton;

要么

發布

loginButton = [[UIBarButtonItem alloc] initWithTitle:@"Login" 
                                                style:UIBarButtonItemStylePlain 
                                                target:self 
                                                action:@selector(loginButtonClicked:)];
self.navigationItem.rightBarButtonItem = loginButton;
[loginButton release];

Answer 1

對於你的例子，它並不重要。 就個人而言，我可能會使用第一種情況。 這樣您就可以在以后添加修改或調試代碼，而無需擔心移動[loginButton release]行。

Answer 2

使用自動釋放似乎有一種恥辱（即，盡可能優先釋放），這就是我通常走第二條路線的原因。 但是因為你不在這里循環，所以現在釋放與后續自動釋放將具有完全相同的效果（因為另一個對象保留了loginButton，它不會被dealloc（）編輯）。

但是我應該指出，我的大部分內存泄漏都是由於忘記添加釋放線造成的，因此最好立即解決自動釋放問題。

Answer 3

卡爾說，要么你的情況都要好。 這是因為UIBarButtunItem對象保留在內存中，因為對它的一個引用保存在self.navigationItem （假設您使用self.navigationItem @property (retain)聲明了該屬性。）。 因此，通常的反對使用自動釋放池，它在內存中保留不必要的對象直到當前事件循環結束，這里不適用。

Answer 4

由於iPhone上的內存預算非常緊張，首選方式應該是通過顯式發布。 這樣，在runloop期間自動釋放池清空之前，對象不會停留，並且您可以盡可能減少內存占用。

Answer 5

由於navigationItem保留了它，因此兩者最終完全相同。 樣式方面，自動釋放首選從不在其名稱中指定alloc或copy的方法返回，但否則由您決定。 如果沒有單獨保留對象，則釋放將更快地釋放內存。

在發布后設置對nil的引用的代碼風格問題是一個相關的問題。

Answer 6

雖然在所提出的場景中，兩種情況是相同的，但使用版本（引用）而不是自動釋放有一點速度優勢。所以當有嚴格的性能要求時，請發布

Answer 7

當您向對象發送-autorelease消息時，您將其添加到列表中，並且在釋放自動釋放池時它將獲得-release消息。 -autorelease的全部目的是為您提供一種方法來平衡您的保留和釋放，而其他東西可能仍然需要您正在發布的對象，但您沒有。 在您描述的情況下，您提供的第二個示例更好。