iPhone：使用保留vs自動釋放

Question

哪個是更好的做法？

A）稍后自己保留並釋放對象

NSMutableArray* array = [[self getArray] retain];
....
[array release];

B）從返回對象的函數中自動釋放

getArray {
   NSMutableArray* returnedArray = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];
   .....
   return returnedArray;
}

Answer 1

關於Objective-C中的內存管理，最簡單的經驗法則是，您應釋放任何已明確分配（分配），復制（復制），更新（新）或保留（保留）的內容。

釋放應在上述動作的范圍內完成。 如果為方法返回的對象分配空間，則應在釋放它之前自動釋放它。 因此，考慮到您提供的兩個選項，建議您使用B。

Answer 2

如果要返回對象，則必須使用第二種方法。 在所有可能的情況下，都應使用保留釋放方法，因為這會占用較少的內存。

Answer 3

您可以閱讀並遵循Apple關於內存管理和性能的准則。

我個人認為選擇其中一種方法的原因是：

使用自動發行專家：

• 您無法將其填滿，內存將在某個時候釋放。 我想將其視為“成功之路”。

缺點：

• 大量使用自動釋放可能會導致內存問題，因為大量對象堆積起來，等待自動釋放池釋放。

使用保留/發布專家：

• 使用/釋放內存時的更多控制。
• 在ios上，Apple建議您盡可能使用release而不是autorelease來保持池的大小較小。

缺點：

• 像C / C ++ malloc / free new / delete一樣，您必須小心保持它們匹配，並且很容易將其塞滿，從而導致內存泄漏。
• 對於成員變量，您別無選擇，保留還是釋放。

我認為，無論選擇哪種樣式，都取決於您的代碼所處的情況，並根據優缺點選擇最佳樣式。 我認為對此沒有任何答案。

Answer 4

1. 如果您new ， alloc init ， retain或copy （NARC）對象，則必須釋放它。
2. 如果方法的名稱以任何這些詞開頭，則表示該方法是為調用方創建的，調用方負責在完成處理后release對象。
   否則，返回的方法不歸調用方所有，並且他必須指示他要保持該方法的調用，方法是retain對象。
3. 如果可以選擇，請在擔心內存時不要濫用自動釋放功能。

一些評論：

• 第一條規則在邏輯上導致第二條。 示例：如果某個函數（返回的對象）的結果在函數執行后仍然存在，則該函數所能做的就是自動釋放該對象。
• 除非存在內存/性能方面的問題，否則自動內存管理的開銷要好於內存泄漏的機會再加上開發時間。
• 嘗試對稱地保留/釋放。 示例：如果您保留init，則在dealloc上釋放。 與viewDidLoad / viewDidUnload相同。
• 如果使用@property（retain），則必須在dealloc中釋放。

例：

 // created with autoreleased, just call retain if you intend to keep it
 NSString *orange = [NSString stringWithString:@"orange"];
 // created for the caller, you'll have to release it when you are done
 NSObject *apple = [NSString initWithString:@"apple"];