![](/img/trans.png)
[英]Is there a way to force a method to use a subclass constructor without using instanceof?
[英]Reflection: cast an object to subclass without use instanceof
我有這個簡單的接口/類:
public abstract class Message {}
public class Message1 extends Message {}
public class Message2 extends Message {}
一個實用類:
public class Utility {
public void handler(Message m) {
System.out.println("Interface: Message");
}
public void handler(Message1 m) {
System.out.println("Class: Message1");
}
public void handler(Message2 m) {
System.out.println("Class: Message2");
}
}
現在,主要類:
public static void main(String[] args) {
Utility p = new Utility();
Message1 m1 = new Message1();
p.handler(m1);
Message m = (Message) m1;
p.handler(m);
}
輸出是
> Class: Message1
> Interface: Message
我希望p.handler(m)
調用方法p.handler(m:Message1)
我不想使用“手動”命令instanceof
因為我有很多情況:
if(m instance of Message1)
p.handler((Message1)m)
else if (m instanceof Message2)
p.handler((Message2)m)
...
如果我調用m.getClass()
我獲得“mypackage.Message1”,所以子類而不是超類。
我嘗試使用此代碼(使用反射):
p.handler(m.getClass().cast(m));
但輸出是
> Interface: Message
所以,這是我的問題。 我會做一個超類對象的運行時強制轉換為subclassobject而不使用“code command”istanceof。
我會這樣一個正確的命令:
p.handler((m.getclass)m);
我怎樣才能獲得它? 這是可能的?
Java將根據編譯時已知的信息調用該方法。 您可以做的是向接口添加一個方法,該方法為對象調用正確的處理程序方法。
public abstract class Message {
public abstract void callHandler(Utility utility);
}
public class Message1 extends Message{
public void callHandler(Utility utility) {
utility.handler(this);
}
}
您對處理程序的調用變為:
Message m=(Message) m1;
m.callHandler(p);
現在調用Utility :: handler(Message1),即使main中的引用是Message接口的類型。
我不確定你的handle(..)方法應該做什么,但由於它們依賴於Message的特定實例,你應該考慮在你的Message類中添加handle()方法(作為抽象方法)。 這樣,每條消息都實現了它的句柄版本,你可以享受多態的好處:
Message m = new Message1();
m.handle();
此代碼將根據需要返回“Class:Message1”。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.