[英]assert vs. JUnit Assertions
今天我看到了一個帶有java斷言而不是JUnit斷言的JUnit測試用例 - 是否有優勢或缺點優先於另一個？
在JUnit4中，JUnit斷言拋出的異常（實際上是Error）與java assert關鍵字（AssertionError）拋出的異常相同，所以它與assertTrue完全相同，而不是堆棧跟蹤，你無法區分它們。
話雖如此，斷言必須在JVM中使用特殊標志運行，導致許多測試似乎只是因為有人在JUnit測試運行時忘記用該標志配置系統 - 不好。
一般來說，正因為如此，我認為使用JUnit assertTrue是更好的做法，因為它保證測試運行，確保一致性（你有時使用assertThat或其他不是java關鍵字的斷言）以及如果JUnit斷言將來應該更改（例如掛鈎到某種過濾器或其他未來的JUnit功能），您的代碼將能夠利用它。
java中assert關鍵字的真正目的是能夠在沒有運行時懲罰的情況下關閉它。 這不適用於單元測試。
我更喜歡JUnit斷言，因為它們提供比內置assert語句更豐富的API，更重要的是不需要像assert那樣顯式啟用，這需要-ea JVM參數。
當測試失敗時，您會獲得更多信息。
assertEquals(1, 2); 結果在java.lang.AssertionError: expected:<1> but was:<2>
VS
assert(1 == 2); 導致java.lang.AssertionError
如果將消息參數添加到assertEquals則可以獲得更多信息
我會說在測試用例中使用JUnit斷言，並在代碼中使用java的斷言。 換句話說，真正的代碼永遠不會有JUnit依賴，很明顯，如果它是一個測試，它應該使用它的JUnit變體，而不是斷言。
我會說如果你使用的是JUnit，你應該使用JUnit斷言。 assertTrue()與assert基本相同，否則為什么甚至使用JUnit？
如果您專門使用閃亮和新的東西，這可能不適用，但斷言直到1.4SE才引入Java。 因此，如果您必須在具有較舊技術的環境中工作，則出於兼容性原因，您可能傾向於使用JUnit。
Assert 中的方法和 junit 5 中的 Assertions 包有什么區別？
[英]What is the difference between the methods in Assert and the Assertions packages in junit 5?
JUnit4類別結果在@SuiteClasses與TestSuite之間有所不同
[英]JUnit4 Categories results are different between @SuiteClasses vs. TestSuite
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
