C ++：sizeof用於數組長度

Question

假設我有一個名為LengthOf(array)的宏：

sizeof array / sizeof array[0]

當我制作一個新的大小為23的數組時，是否應該為LengthOf取回23？

WCHAR* str = new WCHAR[23];
str[22] = '\0';
size_t len = LengthOf(str); // len == 4

為什么len == 4 ？

更新 ：我打錯了，是WCHAR* ，而不是WCHAR** 。

Answer 1

因為這里的str是指向指針的指針，而不是數組。

這是指針和數組之間的細微差別之一：在這種情況下， 指針位於堆棧上，指向已分配給其他位置（可能是堆）的23個字符的數組。

Answer 2

WCHAR** str = new WCHAR[23];

首先，這甚至不應該編譯-它嘗試將pointer to WCHAR的pointer to pointer to WCHAR分配給pointer to WCHAR的pointer to pointer to WCHAR 。 編譯器應基於此不匹配拒絕代碼。

其次， sizeof(array)/sizeof(array[0])宏的已知缺點之一是，當應用於指針而不是實際數組時，它可能並且將完全失敗。 在C ++中，您可以使用模板來獲取拒絕的代碼：

#include <iostream>

template <class T, size_t N>
size_t size(T (&x)[N]) { 
    return N;
}

int main() { 
    int a[4];
    int *b;

    b = ::new int[20];

    std::cout << size(a);      // compiles and prints '4'
//    std::cout << size(b);    // uncomment this, and the code won't compile.
    return 0;
}

Answer 3

正如其他人指出的那樣，如果將指針而不是實際數組傳遞給宏，則宏將無法正常工作。 不幸的是，由於大多數表達式中的指針和數組的計算結果相似，除非您使宏變得更加復雜，否則編譯器無法讓您知道存在問題。

有關類型安全的C ++版本宏（如果傳遞指針而不是數組類型，將生成錯誤），請參見：

• 不使用宏就編譯時間sizeof_array

它不能完全“解決”您的問題，但可以讓您知道您做錯了什么。

對於在C中工作並且更安全的宏（許多指針將診斷為錯誤，但不幸的是，某些指針將通過而不會出錯-包括您的指針）：

• C中是否有標准函數可以返回數組的長度？

當然，使用#ifdef __cplusplus您既可以在通用標頭中使用它，也可以讓編譯器為C ++構建選擇較安全的標頭，而在C ++無效時選擇與C兼容的標頭。

Answer 4

問題是sizeof運算符檢查其參數的大小。 您的示例代碼中傳遞的參數是WCHAR* 。 因此，sizeof（WCHAR *）為4。如果您有一個數組，例如WCHAR foo[23] ，並且采用sizeof(foo) ，則傳遞的類型實質上是WCHAR[23] ，並且將產生sizeof(WCHAR) * 23 。 實際上，在編譯類型上， WCHAR*和WCHAR[23]是不同的類型，盡管您和我可以看到new WCHAR[23]的結果在功能上等效於WCHAR[23] ，但實際上，返回類型是WCHAR* ，絕對沒有尺寸信息。

作為核心，由於您的平台上的sizeof(new WCHAR[23])等於4，因此您顯然要處理的指針為4個字節的體系結構。 如果是在x64平台上構建的，則會發現sizeof(new WCHAR[23])將返回8。

Answer 5

你寫了：

WCHAR* str = new WCHAR[23];

如果23是一個靜態值（在程序的整個生命周期中都不是變量），則最好使用#define或const而不是僅對 23進行硬編碼 。

#define STR_LENGTH 23
WCHAR* str = new WCHAR[STR_LENGTH];
size_t len = (size_t) STR_LENGTH;

或C ++版本

const int STR_LENGTH = 23;
WCHAR* str = new WCHAR[STR_LENGTH];
size_t len = static_cast<size_t>(STR_LENGTH);