[英]Generic solution to simple classes + factory
我的小腦袋無法為這個問題找到一個優雅的解決方案。 假設我有這樣的課程:
public class Foo<T>
{
public RecordType Type { get; set; }
public T Value { get; set; }
}
RecordType
可能看起來像這樣:
public enum RecordType
{
EmptyRecord,
BooleanRecord,
IntegerRecord,
StringRecord,
ByteRecord
}
目標是統一處理IEnumerable<Foo<T>>
以進行迭代和/或打開RecordType
並執行操作,同時盡可能避免裝入內在類型。 另外,使用工廠從工廠方法創建這些Foo
會很不錯。
我在基類或接口中偶然發現了一些常見的快速實現,而我想出的任何東西都沒有回答這個看似非常簡單的問題。
小編輯:我應該提到我的主要目標是使用.Value而不強制調用者進行強制轉換。
您可以引入一個非通用接口IFoo:
public interface IFoo
{
RecordType Type { get; set; }
}
這是由泛型Foo類實現的:
public class Foo<T> : IFoo
{
public T Value { get; set; }
}
並創建一個工廠方法,根據RecordType創建一個Foo實例:
public static IFoo CreateFoo(RecordType type)
{
switch (type)
{
case RecordType.Bool: return new Foo<bool>();
// ...
}
}
一旦以這種方式創建了Foo實例,就無法訪問該值,因為您還不知道類型參數。 但是您可以使用Type屬性檢查類型並執行相應的強制轉換:
IFoo foo = CreateFoo(RecordType.Bool);
if (foo.Type == RecordType.Bool)
{
Foo<bool> boolFoo = (Foo<bool>)foo;
bool value = boolFoo.Value;
}
如果您有一個適用於Foo對象的方法,例如:
void DoIt<T>(IEnumerable<Foo<T>> foos)
{
foreach (Foo<T> foo in foos)
{
Qux(foo.Value);
}
}
並且有一個可枚舉的IFoo對象,你可以Cast / OfType:
IEnumerable<IFoo> foos = // ...
DoIt<bool>(foos.OfType<Foo<bool>>());
因此,基本上,當您在編譯時知道T時使用Foo <T>,而如果您僅在運行時知道T,則使用IFoo。 IFoo需要檢查以在運行時將其變為某個T的Foo <T>。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.