Objective-C：在釋放父對象之前，是否必須dealloc屬性對象？

Question

假設我有一個名為“foo”的對象，另一個名為“bar”的對象作為屬性。

當“foo”解除分配時，它會自動刪除對“bar”的所有引用，以便“bar”也可以解除分配嗎？ 或者“foo”deallocate和“bar”漂浮在某個地方的記憶中？ 即使所有“bar”的引用都在“foo”中定義。

提前致謝。

Answer 1

如果foo對象有任何保留或（感謝Dave） bar副本，例如當您將屬性聲明為以下任何一個時：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar;
// Or
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

當你釋放foo時，你需要釋放bar ：

- (void)dealloc
{
    [bar release];

    [super dealloc];
}

系統不會釋放任何bar的存儲空間，直到你擺脫對它的所有引用（即引用計數降至0），因此你必須自己監視引用計數和對象。

Answer 2

如果你分配內存，你必須釋放它。 所以，是的，在你的dealloc調用[bar release]或self.bar = nil （如果你正在使用合成屬性和所有這些）。

請參閱此處了解iOS上的內存管理簡介。

Answer 3

對象A負責在解除分配時釋放對其他對象（對象B，對象C等）的任何引用 - 這不會自動發生。

這是在對象的-dealloc方法中完成的：

- (void)dealloc 
{
    [propertyB release];
    [propertyC release];
    [super dealloc];
}

（或者如果屬性是讀/寫並且retain為retain ，則可以替換[self setPropertyB:nil]等）。

因此，當對對象A的所有引用都消失時，它將被釋放，從而減少屬性B和C上的引用計數。如果這些對象僅由對象A擁有，它們也將最終被釋放為結果。

（對於您標記的所有iPhone OS開發都是如此。我假設您不是在談論Mac上的垃圾收集環境，它具有不同的規則和行為，並且會自動執行某些操作。）

Answer 4

使用self.bar = nil主要原因是，如果bar是對在nib文件中創建的視圖的引用。 在這種情況下，可以在-(void)viewDidUnload包含該行，因為這將使系統在視圖被移出時釋放該對象。 如果視圖返回，它將通過nib文件重新加載。 但是，這並不能避免需要在-(void) dealloc使用'self.bar = nil或[bar release]