[英]Are any JavaScript engines tail call (TCO) optimized?
我有一個用 JavaScript 實現的尾遞歸尋路算法，想知道是否有任何（所有？）瀏覽器可能會出現堆棧溢出異常。
ECMAScript 4 規范原本打算添加對 TCO 的支持，但它被刪除了：
據我所知，目前還沒有廣泛使用的 JavaScript 實現可以實現自動 TCO。 不過，這可能對您有用：
本質上，使用累加器模式可以實現相同的效果。
暫時沒有快樂，但幸運的是，Harmony（ECMAScript 版本 6）有適當的尾調用http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:proper_tail_calls
未來將在 ECMAScript 6 嚴格模式中支持尾調用優化。 查看http://www.2ality.com/2015/06/tail-call-optimization.html了解詳情。
檢查http://kangax.github.io/compat-table/es6/以獲得當前的引擎支持。
目前（18-07-2019）以下引擎支持尾調用優化：
如果打開“實驗性 JavaScript 功能”標志，則支持：
現在可以在編譯為 JavaScript 的LispyScript中使用尾調用優化。 您可以在此處閱讀更多相關信息。
目前沒有 JavaScript 實現識別尾遞歸。 ECMAScript 6正在發生變化，正如其他人所說， V8上有一張公開票。
在這里你可以看到 V8 為尾遞歸函數生成的匯編程序：
將其與Clang如何在 C 中編譯相同的函數進行比較
V8 保留遞歸調用，而 C 編譯器已識別尾遞歸並將其更改為循環。
是否優化了階乘尾叫（TCO）的延續樣式實現？
[英]Is continuation style implementation of factorial tail call optimized (TCO)?
我如何編寫一個遞歸函數，該函數對使用尾調用優化（TCO）的數字數組求和？
[英]How would I write a recursive function that sums an array of numbers that uses tail call optimization (TCO)?
我如何在 ES5 中的遞歸匿名函數上應用 TCO（尾調用優化）
[英]How do i apply TCO(Tail Call Optimiztion) on recursive anonymous Function in ES5
ES6類中的遞歸方法是否利用了TCO（尾調用優化）？
[英]Do recursive methods in ES6 classes take advantage of TCO (Tail Call Optimization)?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
