模板類型名的名稱大小寫

Question

給定一個C ++模板類（或函數）定義：

template<typename T>
struct Foo {
  T member;
};

-如果在更復雜的情況下，我想使類型名稱更具表現力，則接受或避開哪種情況下的命名約定（以及原因）。 例子：

template<typename MORE_EXPRESSIVE_NAME>
struct More {
  MORE_EXPRESSIVE_NAME* p_;
  More(MORE_EXPRESSIVE_NAME* p);
  ...
};

template<typename MORE_EXPRESSIVE_NAME>
More<MORE_EXPRESSIVE_NAME>::More(MORE_EXPRESSIVE_NAME* p)
: p_(p)
{ }

要么

template<typename MoreExpressiveName>
struct More {
  MoreExpressiveName* p_;
  More(MoreExpressiveName* p);
  ...
};

template<typename MoreExpressiveName>
More<MORE_EXPRESSIVE_NAME>::More(MoreExpressiveName* p)
: p_(p)
{ }

要么

template<typename mr_exprs_nm>
struct More {
  mr_exprs_nm* p_;
  More(mr_exprs_nm* p);
  ...
};

template<typename mr_exprs_nm>
More<mr_exprs_nm>::More(mr_exprs_nm* p)
: p_(p)
{ }

Answer 1

命名約定的主要內容是一致性。 無論采用哪種約定，請在整個項目中保持一致，因此，如果您跳入已經采用一種約定的項目，請堅持使用（如果沒有，請重命名）。

話雖這么說，在我所見的大多數命名約定中，所有大寫字母通常都保留給宏使用，因此我絕對會避免使用。

我本人更喜歡為模板參數命名，例如為類型或常量命名（取決於參數的種類），以保持一致性。 在這種情況下，假設您使用“ More我也將使用駝峰式大小寫。

至於鍵入內容，則取決於：

• 對於小型函數，我通常使用概念名稱（可能縮寫為： FwdIt for ForwardIterator ，以提醒類型應實現的類型
• 對於較大的類/函數，如果可能，我使用“概念”或有意義的名稱（與業務相關）

Answer 2

MORE_EXPRESSIVE_NAME看起來像預編譯器常量。 mr_exprs_nm並不比Foo好多少。 我投票支持MoreExpressiveName。 有多種命名約定，但是在這種情況下，簡單的常識有助於找到最佳的解決方案。

Answer 3

正如Matthieu M.所說，在命名約定時，一致性比約定本身更為重要。

就是說，這是我使用的約定：

CamelCase用於結構，類，typedef和模板參數名稱。 基本上，任何看起來像類型名稱的東西都是CamelCase。

template<typename MoreExpressiveName> ...

我還將CamelCase用於static const全局變量

static const int MyMagicNumber = 42;

underscore_lcase表示變量和參數的名稱。 成員變量還獲得了trailing_underscrore_ 。

template<typename MoreExpressiveName> 
More<MoreExpressiveName>::More(MoreExpressiveName* my_thing)
{
  my_thing_ = my_thing;
}

宏的ALL_CAPS 。