void 或char 用於通用緩沖區表示？

Question

我正在設計一個Buffer類，其目的是代表一塊內存。

我的底層緩沖區是一個char* （嗯，實際上是boost::shared_array<char> ，但它並不重要）。

我一直在決定為我的構造函數選擇什么樣的原型：

我應該去：

Buffer(const void* buf, size_t buflen);

或者：

Buffer(const char* buf, size_t buflen);

或者是其他東西？

通常做什么，為什么？

Answer 1

對於構造函數和其他API函數， void*的優點是它允許調用者將指針傳遞給任何類型，而不必進行不必要的強制轉換。 如果調用者能夠傳遞任何類型是有意義的，那么void*是優選的。 如果調用者能夠傳入char*真的有意義，那么使用該類型。

Answer 2

如果緩沖區具有void *類型，並且string具有char *類型，則API接口對用戶更清晰。 比較memcpy和strcpy函數定義。

Answer 3

C ++ 17

C ++ 17專門為此引入了std::byte 。

它的定義實際上很簡單： enum class byte : unsigned char {}; 。

我通常使用unsigned char作為底層結構（不希望簽名搞亂我的緩沖區因為我知道是什么原因）。 但是我經常輸入它：

// C++11
using byte = unsigned char;

// C++98
typedef unsigned char byte;

然后將其稱為byte* ，它在我看來整齊地傳達了含義，至少比char*或void*更好。

Answer 4

我更喜歡char* ，因為就我而言，它更適合作為“緩沖區”。 void*似乎更像是“指向我不知道的東西”。 此外，無論如何，這都是你的基礎。

Answer 5

我推薦uint8_t，它在stdint.h中定義。 它與“typedef unsigned char byte”基本相同; 其他人一直在推薦，但它具有成為C標准一部分的優勢。

至於void *，我只會將其用於多態。 即。 如果我還不知道它會指向什么類型的東西，我只會調用一些無效指針。 在你的情況下，你有一個字節數組，所以我通過使用uint8_t *作為類型來標記它。

Answer 6

我更喜歡unsigned char *或uint8_t *用於緩沖區實現，因為void *有一個煩人的限制，你不能對它執行指針數學運算。 因此，如果你想在緩沖區的某個偏移量處理一些數據，或者只是將緩沖區分成塊或其他什么，那么無論如何你都會被投射到其他類型來進行數學運算。

我更喜歡unsigned char *或uint8_t * over plain char *因為有關別名和char *的特殊規則，它有可能嚴重地使緩沖區上的某些循環變得悲觀。

void *或char *用於通用緩沖區表示？