c ++中的&&與Java中的&&表現相同嗎？

Question

我的問題基本上在標題中。 基本上我已經了解到，在Java中，&&運算符就像一個短路，所以如果第一個條件的計算結果為false，它就不會查看語句的其余部分。 我假設這是c ++中的情況，但我正在編寫一些代碼，首先檢查索引是否未超過列表大小，然后將列表中的索引與另一個數字進行比較。 就像是：

//let's say list.size()=4;

for(int i=0; i<10; i++)
{
   if(i < list.size() && list.get(i) == 5)
       //do something
   ...
}

這不是確切的代碼，但它說明了重點。 我假設因為i>列表大小，后半部分將不會被評估。 但似乎它仍然存在，我相信這會導致Seg Fault。 我知道我可以使用嵌套的ifs但是這樣的眼睛和浪費空間。 有幫助嗎？

Answer 1

是的，在C和C ++中是&&和|| 運營商短路。

Answer 2

快捷方式在C，C ++和Java中的工作方式相同。

但是，給定示例代碼，如果list為null ，則可能會出現段錯誤。 C ++沒有Java的NullPointerException。 如果list可能為null，那么您也需要測試它。

更新后半部分僅適用於list是指針的情況。 （這似乎不是。）如果是這種情況，它看起來像：

if (list && i < list->size() && list->get(i) == 5)

Answer 3

是&&在Java中與在C ++中表現相似。 它是一個短路操作符，也是一個序列點 [在C ++中]。 操作數的評估順序是明確定義的，即從左到右。

Answer 4

C ++ &&和|| 運營商也做短路。 小心，也許你把一個＆和C ++使用tbe二進制和運算符，它不是短路的。 如果您需要更多幫助，請發布更相關的代碼。

Answer 5

C ++短路&&和|| 就像Java一樣。 在if(i < list.size() && list.get(i)) ，如果i < list.size()為false，則不會計算list.get(i) 。

Answer 6

&&和|| 如果沒有過載，運營商就會短路。 我相信它們可能會過載，但在這種情況下，如果在過載有效的類型上使用它們，它們就不會短路。