DTO形狀：扁平，復雜/嵌套，或兩者的混合

Question

我有一個MVC2 n層應用程序（DAL，域，服務，MVC Web）使用DDD方法（域驅動設計），具有帶存儲庫的域模型。 我的服務層使用請求/響應模式 ，其中請求和響應對象包含DTO（數據傳輸對象）以將數據從一個層封送到下一個層，並且映射通過AutoMapper的幫助完成。 我的問題是： DTO通常采用什么樣的形狀？ 它既可以嵌套/復雜的 DTO，還是嚴格來說是平面投影？ 或者可能兩者兼而有之？ 另外，擁有平面DTO與更復雜/嵌套DTO的主要原因是什么？

例如，假設我有一個域，如下所示：

public class Employee
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
    public Company Company { get; set; }
}
public class Company
{
    public string Name { get; set; }
    public string Address { get; set; }
    public string City { get; set; }
    public string State { get; set; }
}

我有三種不同的方法可以對Response對象進行建模。

選項1 - DRYest選項：

public class GetEmployeeResponse
{
    public class EmployeeDTO { get; set; } // contains a CompanyDTO property
}

根據我所做的研究，如上所示，DTO采用與域對象類似的形狀是不合適的。

選項2 - 域的扁平投影（反DRY）：

public class GetEmployeeResponse
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
    public string CompanyName { get; set; }
    public string CompanyAddress { get; set; }
    public string CompanyCity { get; set; }
    public string CompanyState { get; set; }
}

這更簡單，就像DTO顯然應該這樣，但最終會產生更多的DTO。

選項3 - 兩者的混合：

public class GetEmployeeResponse
{
    public EmployeeDTO Employee { get; set; }
    public CompanyDTO Company { get; set; }
}

這允許代碼更干燥，可重用和可管理，並且不會將我的域結構暴露給最終用戶。 另一個主要好處是其他響應，比如GetCompanyResponse可以簡單地返回CompanyDTO ，而不必復制所有這些屬性，類似於選項2.你怎么看？ 您有哪些選擇（如果有的話）和/或為您工作過？ 如果這些請求/響應稍后作為WCF服務方法公開，您的答案是否會改變？

Answer 1

我個人的偏好是嘗試盡可能保持平坦，只傳輸所需的數據。 說過去我曾經使用過深度嵌套的DTO，因為它在當時有意義且符合要求。 所以我猜它歸結為“它取決於”。 在一天結束時，請考慮手頭的應用程序。 沒有必要嘗試將喇叭數據轉換為不符合您要達到的目標的DTO慣例。