在函數中使用try-catch塊

Question

這確實不是一個重要的問題。 我只是想知道哪種方法更流行，以及是否存在某種事實上的標准。

這個，

function foobar
{
    int retVal = 0;
    try
    {
        retVal+=100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
    }
    return retVal;
}

或這個？

function foobar
{
    try
    {
        return 100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
    }
    return 0;
}

Answer 1

不幸的是，這在很大程度上取決於您預期會發生的異常，並且如果發生異常，則該函數應返回默認值。

這也將受到函數本身的影響，正如我在較小的實用函數中發現的那樣，它很容易閱讀並查看函數返回的位置以及函數將返回的內容，因為有時它更適用於具有多個返回點的地方因為業務邏輯/普通邏輯會使這一點更容易理解。

所以兩者都可以接受...

Answer 2

這實際上取決於函數的功能。 當函數需要經過一些操作來構造返回值時，使用retVal變量很有用。 如果返回值比該值更具原子性，那么我就不會理會額外的變量。

Answer 3

這個問題與try catch無關，與編碼樣式無關。 在第一個選項中，您只有該函數的返回路徑，而在第二個選項中，您有很多。

除了編碼風格外，在返回路徑多的情況下，您可能仍然會看到第一個選項，但這取決於所討論的代碼。

我盡量避免向函數返回一個以上的路徑。 我發現對我的團隊來說更容易閱讀（他們也這樣做，因為它是我們指南的一部分）。

Answer 4

最后簡單地返回是安全的，因為如果您在執行完了finally塊或其他一些清理工作后，過早返回可能會導致錯誤。

Answer 5

如果try catch具有多個會影響返回值的過程，則是我的第一個選擇。 如果要返回一個常數，則適合第二個。

Answer 6

我發現這更具可讀性（將return放入catch塊內）：

function foobar
{
    try
    {
        return 100;
    }
    catch 
    {
        //error handling code
        return 0;
    }
}