java.util.Collections.sort() 方法的時間復雜度是多少？

Question

我寫了以下課程：

public class SortingObjectsWithAngleField implements Comparator<Point> {  
    public int compare(Point p1, Point p2) {
        double delta = p1.getAngle() - p2.getAngle();
        if(delta == 0.00001)
            return 0;
        return (delta > 0.00001) ? 1 : -1;
    }
}

然后，在我的main()方法中，我創建了一個List ，我向其中添加了一些具有“X”和“角度”字段的對象。

然后我使用：

Collections.sort(list, new SortingObjectsWithAngleField());

這種排序方法的復雜性是多少？

Answer 1

您本可以閱讀有關 Collections sort 的文檔，但這里是為您准備的：

排序算法是經過修改的合並排序（如果低子列表中的最高元素小於高子列表中的最低元素，則忽略合並）。 該算法提供有保證的 n log(n) 性能。

您的 Comparator 不會改變這種復雜性，除非您對其中的集合執行任何循環操作，而您沒有這樣做。

Answer 2

您應該在 API 中找到它： n log(n)<\/a> 。

"

Answer 3

取自 Collections.sort -

排序算法是經過修改的合並排序（如果低子列表中的最高元素小於高子列表中的最低元素，則忽略合並）。 該算法提供有保證的 n*log(n) 性能

Answer 4

每個人都說明了API 文檔<\/a>，並添加了一些我發現的更多相關信息。

如果您提供自定義比較器，則使用修改版本的合並排序（也稱為timsort<\/code> ）。 該實現已從python 的列表排序中<\/a>借用。

在最好的情況下，只需要 n-1 次比較，所以best case is O(n)<\/code> ， guaranteed performance in all the cases is O(n.lg(n))<\/code>