執行時間有差異嗎？

Question

考慮這段代碼：

class A {
  void methodX() {
  // snip (1 liner function)
  }
}

class B {
  void methodX() {
   // same -code
  }
}

現在我可以走的另一條路是，我有一個類（AppManager），大多數成員都是靜態的，（從舊版代碼中，不建議我單身;））

class AppManager {
  public:
  static void methodX(){
   // same-code
  }
}

應該首選哪一個？ 由於兩者都是內聯的，因此不應存在運行時差異，對嗎？
哪種形式更清潔？

Answer 1

現在，首先，這是一個很小的問題，您將不必擔心它，除非每幀調用函數數千次（並且您正在做“幀”很重要的事情）。

其次，如果將它們內聯，則將（希望）對代碼進行如此多的優化，以至於沒有任何跡象表明該函數是非靜態的。 這將是相同的。

即使沒有內聯，它們之間的差異也很小。 ABI會將“ this”指針放入一個寄存器（或堆棧）中，而這在靜態函數中是不會執行的，但是最終結果幾乎是不可測量的。

底線-以最簡潔的方式編寫代碼。 此時，性能不是問題。

Answer 2

我認為以內聯方式會更快。 因為內聯函數在編譯時已被代碼替換，因此無需保存寄存器，進行函數調用然后再次返回。 但是，當您調用靜態函數時，它只是一個函數調用，它比內聯函數具有更多的開銷。

Answer 3

我認為這是最常見的優化問題。 在編寫代碼的第一級，您會嘗試所有有助於編譯器的技巧，因此，如果編譯器不能很好地優化代碼，您就已經擁有了。 錯了 在編寫代碼的優化的第一階段，您要尋找的是干凈易懂的代碼，設計和結構。 到目前為止，這將使代碼更好，可以手動進行“優化”。

規則是：
如果您沒有足夠的資源來對代碼進行基准測試，請重寫該代碼，並花費大量時間進行優化，而不是不需要優化的代碼。 在大多數情況下，如果您的代碼結構合理，則很難獲得任何形式的優化來提高速度。