C和C ++之間的關系

Question

當Stroustroup設計C ++時，他的目標之一是C ++盡可能多地是C的超集。 我了解並不是100％如此，但是C中的大多數好代碼也是C ++代碼。

但是我聽說C99支持許多C ++不支持的功能（例如VLA），甚至還有所謂的C1x或C0x。 因此，C ++是僅舊 C89的超集，從那時起C和C ++幾乎是獨立開發的？

Answer 1

C ++是C89 / C90的近超集。 （不過，我不建議編寫代碼以便能夠將其編譯為C或C ++。）從那時起，C99出現了分歧。 新的C ++標准（通常稱為C ++ 0x）將進行一些嘗試以使其更加兼容，但不會像C99可變長度數組那樣。 Stroustrup對某些C委員會的行動表示失望，顯然是希望他們努力與C ++兼容。

因此，是的，語言在不斷變化。

Answer 2

那是正確的。 C ++最初是C語言的超集。 從那時起，兩者就相互獨立了。

Answer 3

盡一切努力使這些語言在實際可行的情況下保持兼容，並且C ++ 0x將采用C99的某些更改。 但是，它們之間似乎有一定的分歧，其中最明顯的差異就是VLA。 我不知道C ++也會采用restrict 。

Answer 4

Bjarne Stroustrup的一篇有趣的文章闡明了以下主題： 同級競爭：C和C ++ （pdf）

Answer 5

但是C語言中的大多數好代碼也是C ++代碼。

沒有。

我會說大多數好的C代碼都可以使用C ++編譯器進行編譯。
但這並不能成為C ++代碼。

C ++是僅舊C89的超集，從那時起C和C ++幾乎是獨立開發的？

C ++基於C89。
C隨C99擴展，幾乎沒有合並到C ++ 03中
我們一直在努力使差異最小化，並使C ++ 0x的語言更接近（在合理的范圍內）

Answer 6

即使對於舊的C（又名C89），在引擎蓋下，這種差異也難以處理，從一個運算符返回一個值而不是另一個運算符的返回值，對一個有效值而不對另一個有效的控制流等。具有原型， struct等功能的接口級別

對於較新版本的語言，這種差異更大，因為甚至接口兼容性也可能難以維護。 C99已經具有用於數組函數參數范圍的static關鍵字，兩種語言中的編譯時間常數的概念都非常不同，C ++開始重用舊關鍵字（ auto ）並過度使用不在保留名稱空間中的新關鍵字...

因此，是的，我認為這種鴻溝將會加劇，兩個社區承認離婚並嘗試分開相處可能會更好。