在Linq-To-Sql中避免“Nullable對象必須有值。”

Question

我有這樣的方法查詢：

public IList<BusinessObject> GetBusinessObject(Guid? filterId)
{
    using (var db = new L2SDataContext())
    {
        var result = from bo in db.BusinessObjects
                     where (filterId.HasValue)
                               ? bo.Filter == filterId.value
                               : true
                     orderby bo.Name
                     select SqlModelConverters.ConvertBusinessObject(bo);
        return result.ToList();
    }
}

在運行時，這會拋出System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.

查看調試器，問題是我的Where子句：Linq To SQL嘗試將整個事物轉換為SQL，因此即使filterId為NULL，它仍將嘗試訪問filterId.value。

我認為/希望C＃編譯器/ CLR將where子句作為代碼塊進行評估，並且只將兩個分支中的一個發送到Linq To SQL，但這不是它的工作原理。

我的重構版本有效，但不是很優雅：

public IList<BusinessObject> GetBusinessObject(Guid? filterId)
{
    using (var db = new L2SDataContext())
    {
        var temp = from bo in db.BusinessObjects select bo;
        if(filterId.HasValue) temp = temp.Where(t => t.Filter == filterId.Value);
        var result = from t in temp
                     orderby t.Name
                     select SqlModelConverters.ConvertBusinessObject(bo);
        return result.ToList();
    }
}

我知道Lazy-Evaluation將確保只發送一個查詢，但在那里擁有那個臨時對象並不是那么好。

Answer 1

你試過了嗎：

where filterId == null || t.Filter == filterId

Answer 2

你的修復完全正確。 您正在有效地嘗試根據您的函數輸入動態構建查詢。 省略where子句而不是提供WHERE TRUE是個好主意。 如果我正在編寫此查詢，我會自己使用您的固定版本。

它不像使用語言關鍵字那么漂亮，但在我看來，它仍然是處理查詢的正確方法。