c＃type = new type（）是什么意思？

Question

鑒於：

myObject hello = new myObject();

在代碼行的第二部分再次指定myObject有什么意義？

你有沒有做過這樣的事情：

myObject hello = new anotherObject();

為什么不呢

myObject hello = new();

Answer 1

基本多態性。 你可以說myObject hello = new derivesFromMyObject（）。

Answer 2

鑒於對象繼承/多態的可能性，那么你可以在某些時候做：

BaseObject A = new ChildObject();

Answer 3

是的，你可以做到

MyObject hello = new AnotherObject() ;

如果AnotherObject是MyObject的子類。

Answer 4

你聽說過多態嗎？

作業如下：

myObject hello = new();

會使它變得不可能，因為你無法指定正在創建的對象的實際類型。

您不應該假設變量的類型和變量指向的對象的類型是相同的。 這是多態性的基礎。 例如：

Vehicle a = new Car();
Vehicle b = new Bike();

在大多數語言中，對象的類型必須符合變量的類型。 在大多數OO語言中，這意味着對象的類型必須是變量類型的相同類型，子類型或實現（cfr。接口）。

Answer 5

首先，解決了兩次類型的問題已經解決，只有相反的方式（使用var關鍵字）：

var someClass = new SomeClass();

是的，將變量聲明為另一種類型而不是實際實例化通常很有用，例如：

BaseClass b = new ChildClass();

要么

MyInterface i = new ClassThatImplementsInterface();

Answer 6

因為這是C＃語言的定義方式。

左側類型的規格與右側類型的規格沒有多大關系。 左側類型的規范指定了變量的類型。 右側類型的規范指定要實例化的類型。

var關鍵字解決了這個問題，但是從你的例子開始，你可以輸入：

var hello = new myObject();

我認為足夠接近。

Answer 7

我也想知道同樣的問題。

如果我們不使用任何類型的多態和子類型，當我們在同一行創建和實例化對象時（如在您的示例中），A a = new（）; 語法應該被接受......

如果我們不想重復，我們可以使用var關鍵字，但我不喜歡已知類型的var，它會使代碼更復雜一些。

Answer 8

你有var關鍵字

var hello = new myObject();

另一方面，它是相同的簡化。

當你有一個類層次結構時使用。

class Base {}

class SubA : Base {}

class SubB : Base {}

然后，即使您實例化SubA或SubB也可能希望將變量聲明為Base

以下不起作用

SubA hello = new SubA();
hello = new SubB();

Answer 9

myObject hello = new myObject();

“myObject hello”聲明了該對象。

“new myObject（）”調用myObject的構造函數...有可能你有幾個構造函數使用不同的參數集來創建對象的不同風格。