如果沒有抽象成員，基類應該標記為抽象嗎？

Question

如果一個類沒有抽象成員，那么它是否可以被標記為抽象？ 即使沒有直接實例化的實際理由呢？ （除了單元測試）

Answer 1

是的，即使在沒有抽象方法的情況下，明確標記為不應實例化的基類也是合理和有益的。

• 它強制執行通用指南，以使非葉類抽象化。
• 它可以防止其他程序員創建該類的實例。 這可能會使您以后更容易添加抽象方法。

Answer 2

你想讓那個班級有一個實際的實例嗎？ 如果是，那么不要將其標記為摘要。 如果不是，則將其標記為摘要。

Answer 3

簡短回答：是的。

答案很長： abstract關鍵字將類和/或其成員標記為不直接有用。 為什么這可能因情況而異; 抽象類可能過於基本，無法進行任何實際工作，或者它可能具有為此類中的其他代碼存在而需要存在的抽象成員，但不能在此級別具體定義。 缺點是，通過標記類抽象，您告訴編譯器和其他開發人員不要直接實例化此類，而是繼承它以創建具體有用的實現。 即使類具有所有成員的工作實現，如果您認為必須繼承該類以充分利用該實現，您也可以這樣做。

Answer 4

如果目標是創建一個其他類將擴展的基類，那么將它作為一個抽象類是有意義的。

但是，如果目標是創建某種形式的Utility類 - 一個只有static成員的類 - 處理它的最好方法是給類一個標記為private構造函數。 這樣，該類無法實例化，也無法進行子類化。 這發出一個明確的信號，即該類的唯一用途是使用其static方法。 （這是來自Effective Java的提示，作者Josh Bloch）

Answer 5

是的，我想是這樣。 至少那是我不時做的事情;-)